21.04.2015 Єдиний унікальний № 371/75/15-ц
Провадження 2/371/254/15
УХВАЛА
21 квітня 2015 року суддя Миронівського районного суду Київської області Гаврищук А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі,
ВСТАНОВИВ :
У січні 2015 року позивач звернулася до суду із названим позовом.
Ухвалою суду від 2 квітня 2015 року через невідповідність вимогам ст.119,120 ЦПК України позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
Однак 20 квітня 2015 року представником позивача подано заяву про повернення позову.
Відповідно до пт.1 ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
З огляду на викладене, керуючись пт.1 ч.2 ст. 121 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку в натурі повернути позивачу.
Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з моменту одержання її копії через Миронівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано.
Суддя підпис ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Гаврищук
Судове рішення № 43676964, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 21.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 371/75/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: