Ухвала суду № 43676648, 16.04.2015, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/3391/15-ц

4-с/359/29/2015

У Х В А Л А

16 квітня 2015 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Саган В.М., розглянувши скаргу позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 на дії державного виконавця та не виконання відповідачем рішення суду,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просив скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві та закриття ВП по справі № 2/359/1237 від 04.07.2014 року( ВП 44919876) як преждєвременну та незаконну; своїм рішенням, зобов»язати виконавчу службу Бориспільського ВДВС, та міліцію м.Бориспіль, совместно с прокуратурой м.Бориспіль, за злісне невиконання рішення суду, притягнути гр..ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності согласно ст..190 ч.3( мошеничество) згідно КК України.

Встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст. 119, 120, 383-385 ЦПК України, а саме:

до скарги , відповідно ст.. 120 ЦПК України, не долучено її копію та копії додатків, доданих до скарги, скарга не відповідає вимогам ст..ст. 383-384 ЦПК України, питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності вирішується відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України, крім того в скарзі не зазначено відповідно якої норми закону суд повинен зобов»язати ВДВС, міліцію та прокуратуру притягнути ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

З огляду на вищевикладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за наявності недоліків, які підлягають усуненню скаржником.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.121 ЦПК України, керуючись ст. 119,120, 383 -385 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скаргу позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 на дії державного виконавця та не виконання відповідачем рішення суду - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

У разі не виправлення зазначених недоліків у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Саган В.М.