Рішення № 4367657, 20.05.2009, Слов'яносербський районний суд Луганської області

Справа № 2-420/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

20 травня 2009 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Слов'яносербськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» Слов'яносербських районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідач перебуваючи абонентом - споживачем електроенергії, що поставляється позивачем, припустила порушення Правил користування електроенергією для населення, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду в сумі 417 (чотириста сімнадцять) грн. 83 коп.

21 грудня 2007 року контролери відділу збуту Слов`яносербського РЕМ підрозділу ТОВ “ЛЕО” встановили, що відповідач допустив порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось у зриві пломб енергопостачальної організації на приладі обліку електричної енергії. За дане порушення позивач нарахував відповідачу у відшкодування збитку додатково суму 87 грн. 98 коп., яку відповідач добровільно сплатити відмовляється. Крім того, 8 лютого 2008 року контролери відділу збуту Слов`яносербського РЕМ підрозділу ТОВ “ЛЕО” встановили, що відповідач допустив порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось у самовільному підключенні електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії. За дане порушення позивач нарахував відповідачу у відшкодування збитку додатково суму 329 грн. 85 коп., яку відповідач добровільно сплатити відмовляється. Всього позивачем нараховано відповідачу у відшкодування збитку суму 417 грн. 83 коп

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача суму збитку, повернення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідач дійсно припустився порушення, що виразилося у зриві пломб енергопостачальної організації на приладі обліку електричної енергії та самовільному підключенні електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії і підтверджується актами № 023064 від 21.12.2007 року та 025699 від 8.02.2008 року і відповідно до ст.1166 ЦК України зобов'язаний відшкодувати заподіяний збиток.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Деркул Луганської області на користь ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Слов'яносербського РЕМ у відшкодування збитку 417 (чотириста сімнадцять) грн. 83 коп., на розрахунковий рахунок № 260313059060 МФО 304665 код 31443937 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України»; і повернення держмита в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на розрахунковий рахунок № 2600218961 в ЛОД ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 304007, код 31443937.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного   рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Призенко Д.О.

Справа № 2-744/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

4 серпня 2008 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Слов'яносербськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганського філіалу ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідач перебуваючи абонентом - споживачем електроенергії, що поставляється позивачем, припустила порушення Правил користування електроенергією для населення, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду в сумі 1003 (одна тисяча три) грн. 05 коп.

16 серпня 2008 року контролери відділу збуту Слов`яносербського РЕМк підрозділу Луганської філії ТОВ “ЛЕО” встановили, що відповідач допустив порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось у підключенні електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії.. За дане порушення позивач нарахував відповідачу у відшкодування збитку додатково суму 1003 (одна тисяча три) грн. 05 коп., яку відповідач добровільно сплатити відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача суму збитку, повернення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Відповідач в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідач дійсно припустився порушення, що виразилося у підключенні електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії, що підтверджується актом № 15855 від 16.08.2007 року і відповідно до ст.1166 ЦК України зобов'язаний відшкодувати заподіяний збиток.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Хрещеватоє Луганської області на користь Луганського філіалу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у відшкодування збитку 1003 (одна тисяча три) грн. 05 коп., на розрахунковий рахунок № 260333019080 МФО 304665 код 26204065 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України»; і повернення держмита в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на розрахунковий рахунок № 2600714999 в АППБ «Аваль» Луганська обласна дирекція, МФО 304665.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного   рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Призенко Д.О.

Справа № 2-743/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

4 серпня 2008 року Слов`яносербський районний суд Луганської області

в складі:

головуючого судді Призенко Д.О.

при секретарі Овчаровій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Слов'яносербськ цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі Луганського філіалу ТОВ «ЛЕО» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на ту обставину, що відповідач перебуваючи абонентом - споживачем електроенергії, що поставляється позивачем, припустила порушення Правил користування електроенергією для населення, чим заподіяв позивачу матеріальну шкоду в сумі 276 (двісті сімдесят шість) грн. 07 коп.

26 вересня 2008 року контролери відділу збуту Слов`яносербського РЕМк підрозділу Луганської філії ТОВ “ЛЕО” встановили, що відповідач допустив порушення “Правил користування електричною енергією для населення”, що виразилось у підключенні електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії.. За дане порушення позивач нарахував відповідачу у відшкодування збитку додатково суму 276 (двісті сімдесят шість) грн. 07 коп., яку відповідач добровільно сплатити відмовляється.

В судовому засіданні представник позивача просить стягнути з відповідача суму збитку, повернення держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суду не повідомив. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд знаходить позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідач дійсно припустився порушення, що виразилося у підключенні електричної проводки поза приладом обліку електричної енергії, що підтверджується актом № 15883 від 26.09.2007 року і відповідно до ст.1166 ЦК України зобов'язаний відшкодувати заподіяний збиток.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась в с. Хрещеватоє Луганської області на користь Луганського філіалу ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» у відшкодування збитку 276 (двісті сімдесят шість) грн. 07 коп., на розрахунковий рахунок № 260333019080 МФО 304665 код 26204065 в ЛОУ ВАТ "Державний ощадний банк України»; і повернення держмита в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. на розрахунковий рахунок № 2600714999 в АППБ «Аваль» Луганська обласна дирекція, МФО 304665.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного   рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Призенко Д.О.