Ухвала суду № 43676166, 03.02.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 10/16/12- 33/116/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.02.2015 Справа № 5009/886/12

За заявою заступника прокурора Запорізької області про перегляд ухвали від 07.10.2013р. за нововиявленими обставинами, яка подана у справі № 5009/886/12

за позовом: Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 206)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бегон-Компані" (69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, 1-А)

третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Запорізького МУЮ (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 9-А)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1959,59 грн.

Заінтересована особа: Комунальне підприємство "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий Гай" (69063, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд.1-а)

Суддя Мірошниченко М.В.

Секретар судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

Прокурор: Дядюшева К.Є. - посвідчення №023838 від 24.12.2013 р.

від позивача : не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: Хохлов К.К. - довіреність №б/н від 03.02.2014 р.

від заінтересованої особи: Агєнтаєва В.В. - довіреність №4 від 16.01.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.11.2014 р. прийнято заяву заступника прокурора Запорізької області про перегляд ухвали господарського суду Запорізької області від 07.10.2013 р. по справі № 5009/886/12 за нововиявленими обставинами до розгляду та призначено до слухання на 16.12.2014 р. о 10 год. 00 хв.

З огляду на неможливість розгляду даної справи в господарському суді через витребування її до суду касаційної інстанції, ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.12.2014 р., провадження по справі № 5009/886/12 було зупинено до процесуального розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ "Бегон-Компані", м. Запоріжжя на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. по справі № 5009/886/12 за позовом Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державною здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Запорізької міської ради до ТОВ "Бегон-Компані" про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 1959,59 грн.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2014 р. касаційну скаргу ТОВ "Бегон-Компані" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.11.2014р. по справі № 5009/886/12 повернуто заявнику без розгляду, матеріали справи № 5009/886/12 направлено до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.01.2015 р. поновлено провадження по справі № 5009/886/12 з 03.02.2015р., розгляд справи призначено на 03.02.2015 р.

02.02.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання Комунального підприємства "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий Гай" (вих. № 13 від 02.02.2015 р.) про залучення КП "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий Гай" до участі в справі № 5009/886/12 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Прокурор в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Позивач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.01.2015 р. щодо надання витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався.

Відповідач - вимоги суду, викладені в ухвалі від 17.01.2015 р. щодо надання письмового відзиву та витребуваних судом документів не виконав, процесуальним правом на участь представника у судовому засіданні не скористався. Натомість 02.02.2015р. від відповідача надійшла письмова заява, в якій він просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю повноважного представника відповідача в іншому судовому засіданні.

Представник третьої особи - в судовому засіданні надав пояснення по суті спору та відповів на питання суду.

Представник заінтересованої особи - в судовому засіданні надав пояснення та відповів на питання суду щодо можливості вступу у справу у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку із нез'явленням у судове засідання відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів по справі.

З огляду на вищевикладене, з метою витребування доказів від учасників судового процесу та доказів від КП «Дубовий Гай» для вирішення заяви про залучення у якості третьої особи, для всебічного, повного та об'єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. При цьому клопотання відповідача також підлягає задоволенню. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5009/886/12 відкласти на 17.02.2015 р. о 12 год. 00 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1.

2. Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Прокурора - документальне підтвердження факту виконання або невиконання наказу господарського суду від 20.11.2012 р. по справі № 5009/886/12 (у розумінні вказівок, зазначених в постанові ВГСУ від 24.07.2014 р.) - щодо фактичного зняття замощення та металевих парканів; докази направлення копії заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами із доданими матеріалами на адресу КП "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий Гай"; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Позивача - надати документальне підтвердження факту виконання або невиконання наказу господарського суду від 20.11.2012 р. по справі №5009/886/12 (у розумінні вказівок, зазначених в постанові ВГСУ від 24.07.2014 р.) - щодо фактичного зняття замощення та металевих парканів; письмовий відзив на заяву про перегляд ухвали господарського суду від 07.10.2013р. за нововиявленими обставинами; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Відповідача - надати документальне підтвердження факту виконання або невиконання наказу господарського суду від 20.11.2012 р. по справі № 5009/886/12 (у розумінні вказівок, зазначених в постанові ВГСУ від 24.07.2014 р.) - щодо фактичного зняття замощення та металевих парканів; нормативно та документально обґрунтований письмовий відзив на заяву про перегляд ухвали господарського суду від 07.10.2013р. за нововиявленими обставинами та докази у підтвердження наведених доводів; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Жовтневий ВДВС Запорізького МУЮ - надати документальне підтвердження факту виконання або невиконання наказу господарського суду від 20.11.2012 р. по справі № 5009/886/12 (у розумінні вказівок, зазначених в постанові ВГСУ від 24.07.2014 р.) - щодо фактичного зняття замощення та металевих парканів; письмовий відзив на заяву про перегляд ухвали господарського суду від 07.10.2013р. за нововиявленими обставинами; доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Заінтересовану особу (КП "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий Гай") - письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням факту процесуальної можливості вступу юридичної особи до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - після прийняття судового рішення у справі (у розумінні вимог ст. 27 ГПК України) та обґрунтуванням можливості впливу судового рішення (ухвали) на права або обов'язки КП "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий Гай" щодо Запорізької міської ради (ст. 27 ГПК України); доручення на представника, забезпечити явку компетентного та повноважного представника.

Письмові пояснення, відзиви та належним чином завірені копії витребуваних документів надати до суду завчасно.

Явку уповноважених представників сторін, третьої особи та прокурора визнати обов'язковою.

Копії ухвали направити прокурору, сторонам у справі, третій особі та КП "Центральний парк культури та відпочинку "Дубовий Гай".

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в вищезазначеній ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя М.В. Мірошниченко