Рішення № 43675149, 14.04.2015, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/13827/14

Провадження № 2/711/623/15

РІШЕННЯ

іменем України

14 квітня 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позову вказує, що він з 16.08.2001 року по 11.07.2013 року перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2.

Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

Вказує, що відповідачка ОСОБА_2 проживає разом зі своїм другим чоловіком в м. Києві, дитиною не опікується, а навпаки незважаючи на те, що на її користь з нього на утримання дитини були стягнуті аліменти, з липня 2013 року відправила сина з м. Києва до м. Черкаси на виховання до батька.

Також вказує, що відповідачка добровільно сина не забезпечує, участі в його вихованні та утриманні не приймає. Крім того, вона призупинила стягнення з нього аліментів на її користь на утримання сина шляхом подачі до Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ відповідної заяви.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідачка офіційно працевлаштована в м. Києві та отримує заробітну плату, однак участі у вихованні сина не бере.

Він (позивач) має нерегулярний дохід та матеріально незабезпечений, має проблеми зі здоров'ям так як переніс ряд операцій.

Вказує, що відповідачка відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3, який проживає разом з ним та перебуває на його утриманні.

А тому, просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1, за довіреністю ОСОБА_4, ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_2, за довіреністю ОСОБА_6, ОСОБА_7, заперечували проти задоволення позову, пояснивши, що відповідачка постійно бере участь в утриманні сина - ОСОБА_3 Крім, того пояснили, що відповідачкою відновлено стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання сина - ОСОБА_3. А тому, просили відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення представників позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ОСОБА_5, представників відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову частково, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір'ю якого є відповідачка ОСОБА_2.

Також в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3 до липня 2013 року проживав разом з матір'ю, на користь якої з батька дитини - ОСОБА_1 рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2013 року були стягнуті аліменти на утримання дитини.

Починаючи з липня 2013 року неповнолітній ОСОБА_3 проживає разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні.

Як вбачається з довідки в.о. начальника Придніпровського ВДВС Черкаського МУЮ ГУ у Черкаській області від 22.01.2015 року, вих. № ДВ-14 стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 було завершено з 10.12.2013 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Також в судовому засіданні встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_3 на даний час не бере участі у вихованні та утриманні сина, який починаючи з липня 2013 року проживає разом зі своїм батьком - ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, натомість відновила стягнення з батька дитини на свою користь аліментів на утримання сина.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися у якості аліментів на дитину, визначається судом.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з липня 2013 року проживає разом зі своїм батьком - ОСОБА_1 та повністю перебуває на його утриманні, відповідачка ОСОБА_2 участі в його утриманні не бере, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову, а саме з 19.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд розцінює дії відповідачки ОСОБА_2 по зверненню до виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.06.2013 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь аліментів на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 після пред'явлення позивачем ОСОБА_1 до суду даного позову, як спробу уникнути стягнення з неї аліментів на користь позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який на даний час мешкає разом з батьком.

Разом з тим, суд не припиняє стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягуються за рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, оскільки відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а такі позовні вимоги позивачем не заявлялися.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112, 180-183 СК України та ст.ст. 10, 11, 60, 130, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення в частині аліментів допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.М. Скляренко