Ухвала суду № 43674117, 20.04.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8649/14-ц

Провадження № 2/635/242/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Шинкарчук Я.А.

при секретарі Лескіної Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про внесення виправлень в судове рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення від спадкування та визнання права спадкування за законом, -

В с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася вищезазначена цивільна справа. Рішенням суду від 03 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що при виготовленні судового рішення у вступній частині було допущено описку датою ухвалення судового рішення замість «03 квітня 2015 року» помилково зазначено «03 березня 2015 року».

Крім того, у мотивувальній частині рішення у зазначенні імя та по батькові, а також ініціалах матері позивача та відповідача ОСОБА_2 замість «Корчагіна Тетяна Іванівна» помилково зазначено «Корчагіна Катерина Іванівна», замість скороченого «ОСОБА_3І.» помилково зазначено «ОСОБА_4І.» та «ОСОБА_3В.».

Також, у мотивувальній частині рішення, суд, посилаючись на те, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 14 серпня 2014 року позивачу були розяснені наслідки залишення позовної заяви без розгляду, допустив описку та прізвищем позивача замість «Бочарнікова» помилково зазначив «Бочаровнікова».

У судове засіданні особи, які беруть участь у справі не зявилися, відповідно до ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про внесення виправлень до рішення суду.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення, у звязку з наступним.

Судове засідання, в якому було оголошене вказане рішення суду, було проведене 03 квітня 2015 року, що підтверджується технічним записом судового засідання.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме повідомлень Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, комунальних установ охорони здоровя, матірю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 є ОСОБА_3, що померла 19 вересня 2004 року.

Таким чином, у тексті рішення допущено описки у зазначенні дати ухвалення рішення, прізвища позивача та імя і по батькові померлої ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При таких обставинах суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення у вступну та мотивувальну частини судового рішення, зазначивши вірні дату ухвалення судового рішення, імя та по батькові померлої ОСОБА_3, а також прізвище позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вступну та мотивувальну частини судового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення від спадкування та визнання права спадкування за законом.

У вступній частині рішення зазначити датою його ухвалення «03 квітня 2015 року» замість «03 березня 2015 року».

У мотивувальній частині рішення зазначити імя та по батькові ОСОБА_3 «Тетяна Іванівна» замість «Катерина Іванівна», ініціалами ОСОБА_3 «Т.І» замість «К.І.» та «Т.В.», прізвищем позивача «Бочарнікова» замість «Бочаровнікова».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: