увійти
УКР
Справа|річ| № 2-364/09
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я|розв'язання,вирішення,розв'язування|
Іменем України
8 травня 2009 року Слов`яносербський районний суд в складі:
головуючого судді Котелевського В.О.,
при секретарі Бондаренко Г.Я.,
Розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в сел. Слов`яносербськ цивільну справу|річ| за позовом Акціонерного комерційного промислово - інвестиційного банку (закрите акціонерне товариство) «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанку в м. Стаханов Луганської області» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з|із| даним позовом, посилаючись на ту обставину, що 11 вересня 2006 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 153/72, згідно якого відповідачу надано кредит в сумі 45000 грн., кінцевим строком погашення - до 10 вересня 2009 року.
З жовтня 2008 року позичальник не виконує зобов'язання по погашенню кредиту та процентів за ним в порушенні кредитного договору.
Станом на 20.03.2009 року заборгованість складає 16135 грн. 44 коп., у тому числі по кредиту 15500 грн. 00 коп., по сплаті відсотків 585 грн. 88 коп., пеня 49 грн. 56 коп.
Право вимоги по кредитному договору забезпечено договором застави № 263 від 11.09.2006 року, укладеним з позичальником, по якому в заставі знаходиться:
| № п/п | Кількість | Найменування | Заставна вартість, грн. | 1. | 1 шт. | Плівка 260 м.кв. | 32000, 00 грн. | 2. | 48 шт. | Кріплення | 6000,00 грн. | 3. | 24 шт. | Опори | 12000, 00 грн. | 4. | 56 шт. | Кронштейн | 500, 00 грн. | 5. | 100 шт. | Муфта з'єднувальна | 150, 00 грн. | 6. | 265 шт. | Метизи | 1000, 00 грн. | 7. | 100 шт. | Планки | 200,00 грн. | 8. | 500 м.л. | Воздуховоди | 13000,00 грн. | 9. | 2 шт. | Рамка цільової вентиляції | 300, 00 грн. | 10. | 12 шт. | Навіси еластичні | 280, 00 грн. | 11. | 24 шт. | Бики опорні | 9960, 00 грн. | 12. | 10 шт. | Заслони | 350, 00 грн. | 13. | 100 шт. | Планки крепіжні | 12000, 00 грн. | 14. | 150 кг. | Фурнітура | 2260, 00 грн. Заставна вартість 90000, 00 грн. Представник позивач надіслав до суду заяву про розгляд справу у його відсутності, на позовних вимогах наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи |речі| , суд вважає |находить| позовні вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, оскільки відповідно до умов кредитного договору № 153/72 від 11 вересня 2006 року позичальник, тобто ОСОБА_1 зобов'язана щомісячно проводити погашення кредиту зі сплатою 18 % річних. З жовтня 2008 року позичальник не виконує зобов'язання по погашенню кредиту та процентів за ним в порушенні кредитного договору. Право вимоги по кредитному договору забезпечено договором застави № 263 від 11.09.2006 року. Оскільки відповідач за кредитним договором не виконав свої обов'язки по сплаті кредиту та відсотків, у відповідності зі ст. ст. 590, 591 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по отриманій позиції.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 527, 536, 572, 590, 591, 625 ЦК| України , ст.ст.10,60,212,214 ЦПК | України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити. Звернути стягнення на заставлене майно за договором застави № 263 від 11.09.2006 року, укладеним між Промінвестбанком та ОСОБА_1:
|
