Ухвала суду № 43673746, 20.04.2015, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бабенко Ю. П.

Cправа № 644/2538/15-ц

Провадження № 2-с/644/79/15

20.04.2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря Колобнєва Р.С., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу, -

встановив:

По справі 23.03.2015 року було видано судовий наказ про стягнення з боржників на користь заявника заборгованості за послуги з утримання будинків в розмірі 3377 грн. 63 коп. та судові витрати по справі.

Боржниками подано до суду заяву про скасування судового наказу.

В заяві про скасування судового наказу боржники зазначили, що вони заперечують проти вимог стягувача оскільки між сторонами відсутні договірні правовідносини. Крім того боржники зазначили, що заперечує проти вимог стягувача оскільки послуги з утримання будинку та прибуткової території не надаються.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню та відповідно до вимог п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України скасовує судовий наказ та розяснює, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, - суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ від 23.03.2015 року по справі № 644/2538/15-ц за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу судового наказу.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: