Справа № 648/1069/15-ц
Провадження № 2/648/488/15
У Х В А Л А
Іменем України
01 квітня 2015 року смт.Білозерка
суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сімчук С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
ТОВ ОТП Факторинг Україна звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, в якому просить позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача кошти за договором про надання споживчого кредиту №2005084978 від 07.08.2013 року в розмірі 27523,71грн та 275,23грн сплаченого судового збору.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
згідно акту від 24.03.2015 року складеного працівниками загальної канцелярії Білозерського району Херсонської області при розкритті поштового відправлення відправника ТОВ «ОТП Факторинг України» встановлено, що до позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не виявилося копій документів до позовної заяви для відповідача, які вказані в додатках;
позовна заява подана до суду та підписана представником ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 03.10.2014 року виданої ТОВ «ОПТ Факторинг Україна» в особі заступника ОСОБА_4, тоді як згідно Договору факторингу №21/07/14 від 21.07.2014 року фактором виступив директор ОСОБА_5, що не підтверджує повноваження довіреної особи ОСОБА_3, яка підписала позовну заяву;
у змісті позовних вимог не викладені обставини та не зазначені докази відносно періоду нарахування заборгованості;
крім того, до матеріалів позовної заяви на підтвердження сплати судового збору долучено копію платіжного доручення, замість його оригіналу.
За вказаних обставин, на підставі ст. 121 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без руху, надавши строк для виправлення вказаних недоліків протягом п»ятид6ів з дня отримання даної ухвали.
Роз»яснити позивачу, що в разі невиконання цієї ухвали у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сімчук С.Б.
Копія: вірно (суддя)
Судове рішення № 43673176, Білозерський районний суд Херсонської області було прийнято 01.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 648/1069/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: