Рішення № 43672723, 24.11.2015, Лановецький районний суд Тернопільської області

Справа № 602/1053/14-ц

Провадження № 2/602/349/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" листопада 2015 р.

Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої Буячок Л.І.

при секретарі Майхрук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство " Дельта Банк" звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010-19503-060313 від 06 березня 2013 року. Свої вимоги позивач мотивує тим, що згідно даного договору ОСОБА_1 було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 з відкриттям кредитної лінії на загальну суму 10432,15 грн. Однак ОСОБА_1 всупереч вимогам зазначеного кредитного договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками своєчасно не повернула позичених коштів, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту у загальному розмірі 15823,28 грн. В добровільному порядку ОСОБА_1 повернути кошти відмовляється, а тому позивач просить стягнути з відповідача 15823 гривень 28 копійок заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати понесені ним.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адресу суду від нього поступила заява, в якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить позов задовольнити з мотивів, викладених в позовній заяві .

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилась , хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи та не повідомила про причини своєї неявки.

Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Суд вивчивши матеріали справи, з'ясував наступні обставини.

Згідно п.1.2 Статуту Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", банк є повним правонаступником усіх прав та обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Дельта".

06 березня 2013 року ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010-19503-060313.

Згідно п.п.2.1, 2.2, 2.5 частини 1 кредитного договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_2 в національній валюті України.

Відповідно до п.2.3 частини 3 кредитного договору банк встановлює ліміт кредитної лінії у розмірі 10 432, 15 гривень.

Відповідно до п.2.1 частини 3 договору, моментом прийняття банком пропозиції щодо укладення договору, а отже моментом укладання договору на умовах, описаних в Пропозиції та Правилах, вважатиметься дата підписання Банком даної Пропозиції та скріплення її печаткою.

На підставі п.2.4 частини 3 Договору, кредитування рахунку в межах Кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 частини 2 Пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у Пропозиції та не потребує підписання додаткових умов до Пропозиції.

Уклавши кредитний договір № 010-19503-060313 від 06 березня 2013 року та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 порушила свої договірні зобов'язання, в результаті чого станом на 04 липня 2014 року загальна сума заборгованості за кредитом становить 15823,28 гривень, з них: 8538,39 грн - тіло кредиту; 1893,76 грн - прострочене тіло кредиту, 1313,67 грн - заборгованість за відсотками; 4077, 46 грн.- заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком суми боргу за кредитним договором № 010-19503-060313 від 06 березня 2013 року.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з наведеного суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконала свої обов'язки за кредитним договором, тому є законні підстави для задоволення позову і стягнення боргу, а також судового збору по справі.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 169, 212-218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Ванжулів Лановецького району Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, МФО 380236,ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 15823 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять три ) грн. 28 копійок заборгованості за кредитною лінією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жительки с. Ванжулів Лановецького району Тернопільської області в користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 243 гривні 60 коп. сплаченого судового збору.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Лановецьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Дане заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення та відповідачем у такому ж порядку протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд та апеляційної скарги, якщо заяву та апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Буячок