Ухвала суду № 43672505, 17.04.2015, Путивльський районний суд Сумської області

Справа № 584/259/15-а

Провадження № 2-а/584/7/15

УХВАЛА

17.04.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: судді Толстого О.О.

при секретарі Фостовій М.М.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Путивль справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати протиправною відмову Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області у призначенні йому пенсії за віком на пільгових умовах на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12 серпня 2015 року.

Крім того, просив зобовязати Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі Сумської області призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах на підставі п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 12 серпня 2015 року.

Після судових дебатів суд видалився для ухвалення рішення, однак під час ухвалення рішення виникла потреба поновити судовий розгляд у звязку із залученням до участі у справі в якості третьої особи Публічного акціонерного товариства «Сумбуд» з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Управлінням Пенсійного фонду України в Путивльському районі відмовлено позивачу у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у звязку з тим, що уточнююча довідка про підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, видана товариством, яке не є правонаступником Путивльської госпрозрахункової дільниці, де працював позивач.

Згідно довідки ПАТ «Сумбуд» від 24.11.2014 року Путивльска госпрозрахункова будівельна дільниця, де працював позивач, входила до складу ВПБП «Сумбуд», яке в результаті приватизації перетворено у ВАТ «Сумбуд», що в подальшому змінило свою назву на ПАТ «Сумбуд».

У відповідності до ч. 2 ст. 53 КАС України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки вирішення цього спору може вплинути на права та обовязки Публічного акціонерного товариства «Сумбуд», тому його слід залучити до участі у справі.

Керуючись ч. 2 ст. 53, ч. 2 ст. 153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Путивльському районі про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Сумбуд».

3. Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Сумбуд» надати копію наступних документів:

- статуту Відкритого акціонерного товариства «Сумбуд»;

- наказу Регіонального відділення фонду держмайна України по Сумській області № 62 від 11.02.1994 року про приватизацію ВПБП "Сумбуд" ;

- рішення загальних зборів від 19.04.2011 року про зміну назви.

4. Призначити судове засідання по даній справі на 10-00 год. 28 квітня 2015 року за участю сторін та третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_4