ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Токарева М.С.
Суддя-доповідач:Моніч Б.С.
УХВАЛА
"25" березня 2015 р. Справа № 806/4045/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С.,
розглянувши апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "25" лютого 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Державної виконавчої служби України про скасування постанови, зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подана після закінчення визначених законом строків.
Згідно ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Як убачається із матеріалів справи копію судового рішення відповідачем отримано 03.03.2015 року (а.с.220) апеляційну скаргу здано на пошту 14.03.2015 року (а.с.228), про що свідчить відтиск штемпелю на поштовому конверті та інформація про стан пересилання поштових відправлень на офіційному сайті Укрпошти. Відтак, строк подання апеляційної скарги закінчився 13.03.2015 року. Однак при цьому апеляційну скаргу подано після спливу встановлених строків
Клопотання про поновлення строку Державною виконавчою службою України не заявлено.
Відповідно до положень ч.4 ст.189 КАС України особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання цієї ухвали для повідомлення підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.
Окрім того, апеляційна скарга подана без додержання вимог ст. 187 КАС України, зокрема не додано документ про сплату судового збору або підтверджуючі документи про звільнення від сплати.
Клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору вважаю таким, що задоволенню не підлягає.
В обґрунтування заявленого клопотання Державна виконавча служба України зазначає, що є бюджетною установою і будь-яке фінансування здійснюється з Державного бюджету на підставі затвердженого кошторису.
При поданні клопотання про відстрочення сплати судового збору відповідачем не надано жодних доказів, що підтверджують відсутність кошторисних призначень по сплаті судового збору на поточний та на наступний бюджетний рік. Отже, заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору є необґрунтованим, не підтвердженим належними доказами, а відтак не підлягає задоволенню.
Судовий збір за подання апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 36,54 грн. (номер рахунку 31216206781002, найменування отримувача УДКСУ у м. Житомирі, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039, код ЄДРПОУ отримувача 38035726, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір; код 37446362 -ЖААС,050; п.3 ст.4).
Відповідно до частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС України, згідно яких апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби України залишити без руху.
Надати Державній виконавчій службі України 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити Державній виконавчій службі України , що у випадку несплати судового збору - апеляційна скарга буде повернута, у разі не подання зави з повідомлення підстав для поновлення строку - суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя Б.С. Моніч
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам:
3- відповідачу/відповідачам: Державна виконавча служба України вул.Артема, 73,м.Київ,04053
4-третій особі: - ,
Судове рішення № 43672204, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.03.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 806/4045/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: