ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
16.04.15 Справа № 914/4332/14
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого - судді Кравчук Н.М.
суддів Гнатюк Г.М.
Мирутенко О.Л.
розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі ФОП ОСОБА_2) б/н від 06.03.2015р. (вх. № ЛАГС 01-05/1142/15 від 12.03.2015р.)
на рішення господарського суду Львівської області від 24.02.2015р.
у справі № 914/4332/14
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю промислового підприємства "ЗІП" (надалі ТзОВ ПП "ЗІП"), м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
до відповідача: ФОП ОСОБА_2, м. Львів
про стягнення 27 683,32 грн.
за участю представників:
від позивача: Качан В.О. - представник (довіреність б/н від 05.01.2015р.)
від відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Львівської області від 24.02.2015р. у справі № 914/4332/14 (суддя Король М.Р.) позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТзОВ ПП. «ЗІП» 16 941,68 грн. основного боргу, 24% у розмірі 2 329, 83 грн., 1 786,79 грн. інфляційних втрат, 1 542, 52 грн. пені, 5 082,50 грн. штрафу та 1 827,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.
Автоматизованою системою документообігу суду від 12.03.2015р. дану справу розподілено до розгляду судді - доповідачу Кравчук Н.М.
Довідкою про автоматичний розподіл справ між суддями від 12.03.2015р. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/4322/14 введено суддів Гнатюк Г.М. та Мирутенка О.Л.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 16.04.2015р.
В судовому засіданні представник позивача доводи апеляційної скарги заперечила з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/2146/15 від 03.04.2015р.), просить рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Відповідач (скаржник) участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте на адресу Львівського апеляційного господарського суду не повернулося повідомлення про належне вручення поштового відправлення відповідачу ухвали від 16.03.2015р.
Враховуючи неналежне повідомлення відповідача про розгляд спрви, з метою повного та об'єктивного дослідження усіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 45 хв. 30 квітня 2015 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.
2. Ухвалу надіслати сторонам, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
3. Участь представників сторін в судове засідання - на власний розсуд.
Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.
Головуючий-суддя Кравчук Н.М.
суддя Гнатюк Г.М.
суддя Мирутенко О.Л.
Судове рішення № 43672125, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/4332/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: