Ухвала суду № 43671734, 16.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24688/14

Провадження № 2п/522/153/15

У Х В А Л А

16.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Нікітіної С. Й.

при секретарі Віноградовій І. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства «Одеська залізниця» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2015 року Приморським районним судом м. Одеси винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, яким позов задоволено.

До суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, звернувся відповідач, мотивуючи вимоги тим, що рішення суду ухвалено у відсутність представника відповідача, який зявився в судове засідання, але не був запрошений до зали судових засідань, а судом не враховані всі обставини, що мають значення для справи.

Проаналізувавши матеріали заяви та справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення по справі задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини першої ст. 232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд знаходить, що заявниками не надано доказів поважності причин своєї неявки в судове засідання, натомість матеріали справи містять інформацію про їх сповіщення про час та дату слухання справи у встановленому законом порядку.

Крім того, в судовому засіданні не знайшли підтвердження доводи представника ДП «Одеська залізниця», про те, що вона не була запрошена до зали судових засідань під час ухвалення оспорюваного рішення. Натомість судом встановлено відсутність явки представника відповідача в судове засідання 16.02.2015 року.

Крім того, заявником не доведено, що обставини, які викладені в самій заяві мають істотне значення для вирішення справи та не були враховані судом при ухваленні спірного рішення.

За таких обставин, суд робить висновок про необхідність залишити заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 230-232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства «Одеська залізниця» про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Одеська залізниця» про відшкодування моральної шкоди залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.04.2015