Вирок № 43671666, 08.04.2015, Приморський районний суд м. Одеси

08.04.2015

Справа №522/31965/13-к

Провадження №1-кп/522/109/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Осіік Д.В.

при секретарі: Єршовій І.С.,

за участю прокурора: Журбіної Л.В.,

захисника: ОСОБА_1,

обвинуваченої: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №012012170020001074 від 17.12.2013 року відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Б-Дністровський, Одеської області, громадянки України, українки, з вищою освітою, працюючій в ТОВ «Укрімпорт» на посаді начальника відділу кадрів, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимій,

обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

17.12.2013 року рішенням загальних установчих зборів засновників (протокол № 1 від 14.04.2001) створено кредитну спілку «Морське кредитне товариство», ЄДРПОУ 26015565, (далі КС «МКТ»), яку зареєстровано виконкомом Одеської міської Ради 06.06.2001 за №967, за адресою: м. Одеса, вул. Ростовська, 6.

Відповідно до Статуту, діяльність КС «МКТ» полягала в наданні кредитів членам спілки на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі; залученні на договірних умовах внесків (вкладів) своїх членів на депозитні рахунки та інше.

За час роботи кредитної спілки, в період з 2004 року по 2007 рік, у м. Одесі та інших населених пунктах було створено ряд відокремлених підрозділів КС «МКТ», серед яких 16.07.2007 р. створено відокремлений підрозділ «Пушкінське відділення КС «МКТ», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34.

01.07.2008 р. наказом № 128-к голови правління КС «МКТ» на посаду заступника керівника ВП «Пушкінське відділення КС «МКТ» була призначена ОСОБА_2, яка займала цю посаду до 22.07.2009 р., та на підставі наданої їй головою правління кредитної спілки довіреності від 22.05.2008 р.р. за № 37 мала повноваження від власного імені укладати договори стосовно прийняття на депозитний рахунок спілки та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки.

Грошові кошти, які надходили до КС «МКТ» за укладеними депозитними договорами, відповідно до положень Статуту вказаної фінансової установи в процесі діяльності кредитної спілки не використовувались, а вилучались та використовувались посадовими особами спілки на власні потреби, у зв'язку з чим з листопада 2008 року у спілки виникли фінансові проблеми з поверненням вкладникам вкладів і відсотків за ними.

Тому, з метою створення у вкладників КС «МКТ» впевненості в тому, що фінансові проблеми спілки мають тимчасовий характер, та будуть ліквідовані у найкоротший термін, керівництвом КС «МКТ» у листопаді 2008 року керівникам відділень, у тому числі Пушкінського ОСОБА_2, було надано розпорядження щодо спонукання вкладників по договорах, строк дії яких скінчився, та умови щодо повернення вкладу та відсотків не виконані, укладати на суму заборгованості нові депозитні договори, додаткові договори та угоди до них, в які вносити недостовірні дані щодо виплати вкладникам грошових коштів та прийняття від них коштів по новим договорам.

Усвідомлюючи злочинність таких дій, ОСОБА_2 в період з 24.12.2008 р. по 16.04.2009 р. неодноразово складала, підписувала та завіряла печаткою КС «МКТ» ряд фіктивних документів, які стосувались начебто повернення вкладникам грошових коштів та одночасного прийняття кредитною спілкою тих же сум за новими депозитними договорами та додатковими угодами до них, при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_2, діючи від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р.р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 24.12.2008 р. уклала з ОСОБА_4 договір № 143-08-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_4 грошових коштів в сумі 10000 грн., строком до 24.06.2009 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_4 не вносив гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед ним за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 24.12.2008 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 143-08-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_4 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за ідресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 12.01.2009 р. уклала з ОСОБА_3 договір 144-09-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 160255 грн., строком до 12.04.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_3 не вносив гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед ним за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 12.01.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 144-09-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_3 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р, у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 22.01.2009 уклала з ОСОБА_5 договір № 02-136-09-ДМ-НК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 36500 грн., строком до 23.02.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_5 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 22.01.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-136-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_5 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 26.01.2009 р. уклала з ОСОБА_6 договір № 02-147-09-ДМ-НП про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 12000 грн., строком до 26.07.2009 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_6 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 26.01.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-147-09-ДМ-НП і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_6 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 17.02.2009 р. уклала з ОСОБА_6 додаткову угоду №1 про здійснення збільшення вкладу до договору № 02-147-09-ДМ-НП про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 8000 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_6 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додаткова угода № 1 набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 17.02.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткової угоди № 1 до договору № 02-147-09- ДМ-НП і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткової угоди № 1 ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_6 з метою використання її в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 24.03.2009 р. уклала з ОСОБА_6 додаткову угоду №2 про здійснення збільшення вкладу до договору № 02-147-09-ДМ-НП про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 2500 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_6 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додаткова угода № 2 набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 24.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткової угоди №2 до договору № 02-147-09- ДМ-НП і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткової угоди № 2 ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_6 з метою використання її в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 16.04.2009 р. уклала з ОСОБА_6 додаткову угоду про здійснення збільшення вкладу до договору № 02-147-09-ДМ-НП про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитарій рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 3000 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_6 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 16.04.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткової угоди №2 до договору № 02-147-09-ДМ-НП і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткової угоди ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_6 з метою використання її в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 19.02.2009 р. уклала з ОСОБА_7 договір № 02- 01-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 5500 грн., строком до 19.08.2009 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_7 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 19.02.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору №02-01-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_7 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 19.02.2009 р. уклала з ОСОБА_8 договір № 02-02-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_8 грошових коштів в сумі 2500 грн., строком до 19.04.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_8 не вносив гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед ним за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 19.02.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-02-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_8 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 27.02.2009 р. уклала з ОСОБА_9 додатковий договір (про дострокове розірвання) до договору № 68-08-ПК від 04.08.2008 р. про знесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 частини вкладу у розмірі 203 грн. 83 коп..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_9 не отримував гроші у касі КС «МКТ», та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 27.02.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткового договору до договору № 68-08-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_9 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, у той же день, 27.02.2009 р. уклала з ОСОБА_9 договір № 02-03-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 203,83 грн., строком до 27.02.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_9 не вносив гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед ним за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 27.02.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-03-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_9 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 09.04.2009 р. уклала з ОСОБА_9 додатковий договір (про дострокове розірвання) до договору № 68-08-ПК від 04.08.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_9 частини вкладу у розмірі 100 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_9 не отримував гроші у касі КС «МКТ», та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 09.04.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, відписала 2 примірника додаткового договору до договору № 68-08-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_9 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, у той же день, 09.04.2009 р. уклала з ОСОБА_9 додаткову угоду № 1 (про збільшення вкладу) до договору № 02-03-09-ДМ від 27.02.2009 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_9 грошових коштів в сумі 183,84 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_9 не вносив гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед ним за раніше укладеним депозитним договором, та що додаткова угода № 1 набирає чинності з моменту її підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 09.04.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткової угоди № 1 до договору № 02-03-09- ДМ від 27.02.2009 р. і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткової угоди ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_9 з метою використання її в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 05.03.2009 р. уклала з ОСОБА_10 договір № 02-05- 09-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_10 грошових коштів в сумі 2182,19 грн., строком до 05.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_10 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 05.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-05-09-ПК і засвідчила відтиском печатки КС МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_10 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, в той же день, 05.03.2009 р. уклала з ОСОБА_10 договір № 02-06-09-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від Зайва Г О. грошових коштів в сумі 12817,81 грн., строком до 05.09.2009 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_10 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 05.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-06-09-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_10 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 06.03.2009 р. уклала з ОСОБА_11 договір № 02-07-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_11 грошових коштів в сумі 20000 грн., строком до 06.09.2009 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_11 не вносив гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед ним за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 06.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-07-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_11 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 06.03.2009 р. уклала з ОСОБА_12 договір № 02-08-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_12 грошових коштів в сумі 6050 грн., строком до 06.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_12 не вносив гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед ним за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 06.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-08-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_12 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 10.03.2009 р. уклала з ОСОБА_13 договір № 02-09-09-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_13 грошових коштів в сумі 20000 грн., строком до 10.09.2009 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_13 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 10.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-09-09-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_13 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 10.03.2009 р. уклала з ОСОБА_14 договір № 02-10-09-ПК про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_14 грошових коштів в сумі 25000 грн., строком до 10.09.2009 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_14 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 10.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору №02-10-09-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_14 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_15 додатковий договір (про дострокове часткове повернення) до договору № 19-08-ПК від 06.06.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який знесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_16 нарахованих відсотків в сумі 350 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_15 не отримувала гроші у касі КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткового договору до договору № 19-08-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_15 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, у той же день, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_15 договір №02-13-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_15 грошових коштів в сумі 350 грн., строком до 23.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_15 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору №02-13-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_15 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська. 34, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_17 додатковий договір (про дострокове часткове повернення) до договору № 21-08-ПК від 09.06.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, з який внесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_17 нарахованих відсотків в сумі 100 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_17 не отримував гроші у касі КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткового договору до договору № 21-08-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_17 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, у той же день, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_17 договір №02-14-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_17 грошових коштів в сумі 100 грн., строком до 23.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_17 не вносив гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед ним за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору №02-14-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_17 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_18 додатковий договір (про дострокове часткове повернення) до договору № 26-08-ПК від 18.06.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_18 нарахованих відсотків в сумі 150 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_18 не отримувала гроші у касі КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткового договору до договору № 26-08-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_18 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, у той же день, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_18 договір №02-12-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_18 грошових коштів в сумі 150 грн., строком до 23.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_18 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору №02-12-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_18 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_19 додатковий договір (про дострокове часткове повернення) до договору № 130-08-ПК від 08.10.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_19 нарахованих відсотків в сумі 100 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_19 не отримувала гроші у касі КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткового договору до договору № 130-08-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_19 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, у той же день, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_19 договір №02-16-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від Жадан .Є. грошових коштів в сумі 100 грн., строком до 23.03.2010 р.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_19 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору №02-16-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_19 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за ідресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_20 договір №02-17-08-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 958 грн., строком до 23.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_20 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-17-08-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_20 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_21 додатковий договір (про дострокове часткове повернення) до договору № 396 від 08.09.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_21 частки вкладу у розмірі 350 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_21 не отримувала гроші у касі КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткового договору до договору № 396 і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_21 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, в той же день, 23.03.2009 р. уклала з ОСОБА_21 договір №02-18-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_21 грошових коштів в сумі 1380 грн., строком до 23.03.2010 р.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_21 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 23.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору №02-18-08-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_21 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 24.03.2009 р. уклала з ОСОБА_22 додатковий договір (про дострокове часткове повернення) до договору №61-08-ПК від 23.07.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_22 нарахованих відсотків в сумі 184 грн. 10 коп..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_22 не отримувала гроші у касі КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 24.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткового договору до договору № 61-08-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_22 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, у той же день, 24.03.2009 р. уклала з ОСОБА_22 договір №02-19-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_22 грошових коштів в сумі 184,1 грн., строком до 24.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_22 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 24.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору №02-19-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_22 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за пресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 25.03.2009 р. уклала з ОСОБА_16 додатковий договір (про часткове повернення) до договору №115-08-ПК від 17.09.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_16 нарахованих процентів в сумі 1011 грн. 83 коп.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_16 не отримувала гроші у касі КС «МКТ», та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 25.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткового договору до договору №115-08-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_16 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, в той же день, 25.03.2009 р. уклала з ОСОБА_16 договір №02-21-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_16 грошових коштів в сумі 1011,83 грн., строком до 25.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_16 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 25.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору №02-21-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_16 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за пресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 25.03.2009 р. уклала з ОСОБА_23 додатковий договір (про дострокове часткове повернення) до договору № 59-08-ПК від 21.07.2008 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_23 нарахованих відсотків в сумі 1104,67 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_23 не отримувала гроші у касі КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 25.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткового договору до договору № 59-08-ПК і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_23 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, у той же день, 25.03.2009 р. уклала з ОСОБА_23 договір № 02-20-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_23 грошових коштів в сумі 1104,67 грн., строком до 25.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_23 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 25.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-20-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_23 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 27.03.2009 р. уклала з ОСОБА_24 договір N 02-22-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_24 грошових коштів в сумі 61041 грн., строком до 27.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_24 не вносив гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед ним за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 27.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-22-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_24 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, 30.03.2009 р. уклала з ОСОБА_25 додатковий договір (про часткове повернення) до договору № 02-135-09-ДМ-КП від 19.01.2009 р. про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про виплату ОСОБА_25 нарахованих відсотків в сумі 74,14 грн.

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_25 не отримувала гроші у касі КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що додатковий договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 30.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника додаткового договору до договору №02-135-09- ДМ-КП і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр додаткового договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_25 з метою використання його в подальшому.

Крім того, ОСОБА_2, діючи повторно, від імені КС «МКТ» на підставі довіреності № 37 від 22.05.2008 р., у приміщенні «Пушкінського відділення КС «МКТ» за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 34, у той же день, 30.03.2009 р. уклала з ОСОБА_25 договір № 02-23-09-ДМ про внесення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, в який внесла завідомо неправдиві дані про прийняття від ОСОБА_25 грошових коштів в сумі 74,14 грн., строком до 30.03.2010 р..

При цьому, усвідомлюючи той факт, що в дійсності вкладник ОСОБА_25 не вносила гроші до каси КС «МКТ», оскільки ця сума є заборгованістю кредитної спілки перед нею за раніше укладеним депозитним договором, та що договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і засвідчення печаткою КС «МКТ», ОСОБА_2 30.03.2009 р., діючи умисно, на підставі наданих їй КС «МКТ» повноважень, підписала 2 примірника договору № 02-23-09-ДМ і засвідчила відтиском печатки КС «МКТ» № 18. Один екземпляр договору ОСОБА_2 залишила у відділенні, а інший надала ОСОБА_25 з метою використання його в подальшому.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України, не визнала та пояснила, що у лютому 2008 року вона була зарахована на посаду кредитного інспектора, а потім через 6 місяців вона, ОСОБА_2, була переведена на посаду начальника кредитного відділу. З червня по жовтень 2009 року вона, ОСОБА_2, була переведена на посаду заступника керівника КС. ОСОБА_2 також пояснила, що вона діяла згідно наказів керівника. У зв'язку із тим, що коштів для виплати відсотків вкладникам у КС «МКТ» не було, то керівництво КС «МКТ» прийняло рішення не виплачувати вкладникам відсотки, а перезаключати із ними договори. Крім того, вона ОСОБА_2, знала, що коштів у КС «МКТ» не було, однак продовжувала заключати договори із вкладниками, за відсотками, які їм повинні були бути виплаченими.

Покази обвинуваченої були перевірені шляхом дослідження в судовому засіданні інших доказів по справі.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_26 пояснила, що в КС «МКТ» вона працювала на протязі 3-х років, після чого її скоротили 29.02.2010 року. Вона, ОСОБА_26 працювала на посаді кредитного інспектора, консультувала людей, заключала кредитні та депозитні договори. Вона, ОСОБА_26, пояснила, що криза 2008 року позначилась на роботі КС «МКТ», а в 2009 році вкладники почали звертатися до КС «МКТ» та вимагали повернення їм вкладених коштів.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_28 пояснила, що з 2007 по 2010 рік вона працювала касиром в Суворівському відділенні КС «МКТ». В її обов'язки входило приймати та видавати кошти. В 2009 році, в КС коштів для виплати депозитів не було, тому за бажанням вкладників договори із ними переоформлювалися. ОСОБА_28 пояснила, що дії, пов'язані із переоформленням договорів зі вкладниками, проводилися за усною вказівкою керівництва КС «МКТ».

Із оголошених у судовому засіданні показів свідка ОСОБА_29 вбачається, що вона працювала у КС «МКТ» на посаді кредитного інспектора, оформляла кредитні та депозитні договори, консультувала клієнтів, приймала договори. Крім цього, ОСОБА_29 пояснила, що задачею кредитного інспектора являється внесення даних, друк договору та надання його клієнту для ознайомлення. Крім того, якщо клієнт бажав переукласти договір, то він міг це вільно зробити. Також ОСОБА_29 пояснила, що у 2008 році, під час кризи, керівництво вирішило для утримання вкладників в КС «МКТ» переукладати із ними договори на новий термін. Крім того, ОСОБА_29 пояснила, що текст договорів виготовляли юристи, а кредитний інспектор лише вносив в нього відомості. Умови договору узгоджували обидві сторони.

Судом також були досліджені письмові докази, на які посилався орган досудового розслідування, як на доказ провини ОСОБА_2, а саме:

- договір № 143-08-ПК від 24.12.2008 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_4;

- договір № 144-09-ПК від 12.01.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_3;

- договір № 02-136-09-ДМ-НК від 22.01.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_5;

- додаткова угода про здійснення збільшення вкладу до договору № 02-147-09-ДМ-НП від 16.04.2009, укладені між КС «МКТ» та ОСОБА_6,

- договір № 02-01-09-ДМ від 19.02.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_7;

- договір № 02-02-09-ДМ від 19.02.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_8;

- оригінал додаткової угоди № 1 від 09.04.2009 (про збільшення вкладу) до договору № 02-03-09-ДМ від 27.02.2009 р., укладені між КС «МКТ» та ОСОБА_9;

- договір № 02-06-09-ПК від 05.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_10;

- договір № 02-07-09-ДМ від 06.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_11;

- договір № 02-08-09-ДМ від 06.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_12;

- договір № 02-10-09-ПК від 10.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_14;

- додатковий договір від 23.03.2009 р. (про дострокове часткове повернення) до договору № 19-08-ПК від 06.06.2008 р.;

- договір № 02-12-09-ДМ від 23.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_18;

- додатковий договір від 23.03.2009 р. (про дострокове часткове повернення) до договору № 130-08-ПК від 08.10.2008;

- договір № 02-16-09-ДМ від 23.03.2009 р., укладені між КС «МКТ» та ОСОБА_19;

- договір № 02-17-08-ДМ від 23.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_20;

- додатковий договір від 23.03.2009 р. (про дострокове часткове повернення) до договору № 396 від 08.09.2008;

- договір № 02-18-09-ДМ від 23.03.2009 р., укладені між КС «МКТ» та ОСОБА_21;

- додатковий договір від 24.03.2009 р. (про дострокове часткове повернення) до договору № 61-08-ПК від 23.07.2008;

- договір № 02-19-09-ДМ від 24.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_22;

- додатковий договір від 25.03.2009 р. (про часткове повернення) до договору №115-08-ПК від 17.09.2008;

- договір № 02-21-09-ДМ від 25.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_16;

- додатковий договір від 25.03.2009 р. (про дострокове часткове повернення) до договору № 59-08-ПК від 21.07.2008;

- додатковий договір від 25.03.2009 р. (про дострокове часткове повернення) до договору №59-08-ПК від 21.07.2008;

- договір № 02-21-09-ДМ від 25.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_23;

- договір № 02-22-09-ДМ від 27.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_24;

- додатковий договір від 30.03.2009 р. (про часткове повернення) до договору №02-135-09-ДМ-КП від 19.01.2009 р.;

- договір № 02-23-09-ДМ від 30.03.2009 р., укладений між КС «МКТ» та ОСОБА_25.

Із вказаних договорів вбачається, що КС «МКТ» зобов'язувалося повернути вкладникам суму вкладу, на яку було укладено договір, та нараховані проценти, однак фактично ніяких коштів вкладники не отримували, що підтверджується показами свідків. Однак фактично заключались договори на невиплачені відсотки за депозитними вкладами. Ці дії кваліфікуються судом як внесення недостовірних відомостей в інший документ, оскільки фактично виготовлявся документ, який не відповідає дійсності, при цьому зовнішня форма та реквізити документа відповідають необхідним вимогам. Договір є іншим документом, який видається і посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права.

Крім того, із договорів та матеріалів обвинувального акту вбачається, що 01.07.2008 р. наказом № 128-к голови правління КС «МКТ» на посаду заступника керівника ВП «Пушкінське відділення КС «МКТ» була призначена ОСОБА_2, яка займала цю посаду до 22.07.2009 р., та на підставі наданої їй головою правління кредитної спілки довіреності від 22.05.2008 р.р. за № 37 мала повноваження від власного імені укладати договори стосовно прийняття на депозитний рахунок спілки та повернення внесків (вкладів) членів кредитної спілки.

При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що провина обвинуваченої у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винною. Оскільки обвинувачена заключала договори із вкладниками КС «МКТ», знаючи, що у КС «МКТ» немає коштів на повернення вкладникам вкладів і відсотків за ними, та заключала договори без внесення відповідних коштів на депозитні рахунки, то суд визнає її дії підробленням іншого документа, який видається і посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у підробленні іншого документа, який видається і посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України, а також своїми умисними діями, які виразились у підробленні іншого документа, який видається і посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права, з метою використання його іншою особою, вчинене повторно, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 358 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_2 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 66 КК України, суд визнає те, що вона раніше не судима, позитивно характеризується за місцем роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, ОСОБА_30, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи наявність пом'якшуючих обставин, відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_2, не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2, покарання в межах санкції ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України.

Згідно ч. 5 ст. 74 КК України, особа може бути звільнена за вироком суду від покарання на підставах, передбачених ст.. 49 КК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Згідно ч 3 ст. 12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Так, санкція ч.1 ст. 358 КК України (у ред. 2011 р.) передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до двох років, тобто вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Крім цього, санкція ч.2 ст. 358 КК України (у ред. 2011 р.) передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до трьох років, тобто вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Строк давності за вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України (у ред. 2011 р.) сплинув у березні 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного вироком суду покарання у зв'язку із закінченням строків давності на підставі ч. 5 ст. 74 КК України.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 49, 74 КК України, ст.ст. 368-371, 373, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 358 КК України - у вигляді 3 (трьох) місяців арешту,

- за ч. 2 ст. 358 КК України - у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченій ОСОБА_2 покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту.

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного покарання у вигляді 6 (шести) місяців арешту за кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 358 КК України, на підставі ч. 5 ст. 74 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Вирок може бути оскаржений шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Д.В.Осіік