Постанова № 43671652, 16.04.2015, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 822/838/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Лабань Г.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції в особі Старосинявсього відділення до Державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" про надання дозволу на стягнення коштів з рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" податковий борг в розмірі 1587,18 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідача наявний податковий борг по збору за спеціальне використання води (крім збору за спеціальне використання води водних об'єктів місцевого значення) на суму 1587,18 грн., який просить стягнути в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подав клопотання, відповідно до якого позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою зазначеною у Витязі з ЄДР. Проте на адресу суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Іншої адреси суду не відомо.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41, ч. 6 ст. 128 КАС України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі під час судового розгляду повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не відбувається, розгляд справи проводиться в письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази по справі, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Державне підприємство "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля", ідентифікаційний код 36819644, як юридична особа зареєстроване виконавчим комітетом Хмельницької міської ради 23.11.2009 року.

Суд встановив, що за відповідачем рахується податковий борг в сумі 1587,18 грн., який складається з заборгованості по збору за спеціальне використання води, що підтверджується самостійно поданими деклараціями по сплаті збору за спеціальне водокористування.

Відповідно до п.16.1.4. ст.16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) відповідач зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пп.14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Пунктом 95.2. ст. 95 ПК України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.5 ст.59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Позивачем вручено 18.11.2014 року відповідачу податкову вимогу форми "Ю" №5133 від 06.11.2015 року.

Згідно з п. 87.2 ст.87 ПК України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до п.п.95.3., 95.4. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.11, 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Наявність зазначеної заборгованості підтверджується наявними в матеріалах справи копіями декларацій, розрахунком суми боргу, довідкою про заборгованість, копією корінця податкової вимоги форми "Ю" №5133-22 від 06.11.2014 року.

Суд також враховує, що відповідачем самостійно визначено податкове зобов'язання. Доказів про сплату відповідачем заборгованості суду не подано.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій є обґрунтованими, а тому їх необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.11, 71, 86, 158-163, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з державного підприємства "Селекційно-генетичний центр по рибництву "Поділля" (ідентифікаційний код 36819644) податковий борг в сумі 1587 (одна тисяча п'ятсот вісімдесят сім) грн. 18 коп. за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках та за рахунок готівки, яка йому належить.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/Г.В. Лабань"Згідно з оригіналом" Суддя Г.В. Лабань