Ухвала суду № 43671393, 14.04.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Дата документу 14.04.2015 Справа № 554/19008/14-ц

Провадження № 2/554/1111/2015

14.04.2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого судді Кулешової Л.В.

при секретарі Чуванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Південна залізниця» в особі Полтавської колійної машинної станції № 132 про стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з ДП «Південна залізниця» на його користь моральну шкоду у сумі 3000 грн., завдана йому в результаті нещасного випадку під час його роботи 20.08.2010 року.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявила клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2011 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської колійної машинної станції № 132, позовні вимоги позивача задоволені частково та стягнуто з Полтавської колійної машинної станції № 132 на його користь моральна шкода у сумі 3000 грн, завдана в результаті травмування на виробництві. Позивач повторно звернувся до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, оскільки Полтавська колійна машинна станція № 132 не є юридичною особою, є підрозділом ДП «Південна залізниця» на теперішній час, як і була підрозділом на час розгляду справи у 2011 році.

Позивач заперечив проти задоволення клопотання, пославшись на те, що він звернувся до суду з позовом до іншого відповідача до ДП «Південна залізниця».

Заслухавши думки позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п.2 ч.1ст.205 ЦПК Українисуд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо є таке, що набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв*язку з відмовою позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні предметом розгляду суду була цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Полтавської колійної машинної станції № 132 та рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та на його користь було стягнуто з Полтавської колійної машинної станції моральна шкода у сумі 3000 грн., завдана в результаті травмування на виробництві 20 серпня 2010 року.

Згідно з Положенням про Полтавську колійну машинну станцію № 132, затвердженого наказом № 408/Н від 03 жовтня 2006 року, Полтавська колійна машинна станція № 132 є відокремленим підрозділом юридичної особи статного територіально-галузевого об*єднання Південна залізниця.

Згідно з Положенням про відокремлений підрозділ « Полтавська колійна машинна станція № 132», затвердженого наказом № 390/Н від 27 липня 2012 року, Полтавська колійна машинна станція № 132 є відокремленим підрозділом державного підприємства «Південна залізниця».

Беручи до уваги, що згідно з ч.2 ст.30 ЦПК України стороною у справі може буди юридична особа, а не її підрозділ, по суті рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 12 жовтня 2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди з підприємства були розглянуті, рішення набрало законної сили, фактично спір був розглянутий між тими самими сторонами, оскільки Полтавська колійна машинна станція є підрозділом юридичної особи ДП « Південна залізниця», про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «південна залізниця» в особі Полтавської колійної машинної станції № 132 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СуддяОСОБА_3