Рішення № 43671263, 10.04.2015, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Дата ухвалення
10.04.2015
Номер справи
554/10625/14-ц
Номер документу
43671263
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 554/10625/14-ц

Провадження № 2/553/594/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.04.2015 рокум. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 13.07.2007 року між Банком та відповідачем укладений кредитний договір № PLXRRX07730133, за умовами якого відповідачу надано кредит в сумі 1078 грн. 75 коп. строком на 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Оскільки ОСОБА_1 не виконував належним чином свої зобов'язання, станом на 10.07.2014 року утворилась заборгованість в розмірі 27572 грн. 68 коп., в тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом - 7283 грн. 33 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 132 грн. 15 коп.., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18368 грн. 02 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1289 грн. 18 коп. Просить стягнути з відповідача вказану суму боргу та судові витрати .

В судове засідання представник позивача не з'явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.07.2007 року ОСОБА_1 заповнено та підписано заяву позичальника № PLXRRX07730133, на підставі якої відповідачу надано строковий кредит у сумі 1078 грн. 80 коп. на строк 12 місяців з 13.07.2007 року по 13.07.2008 року включно, з умовами сплати за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 26 грн. 43 коп. та одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 179 грн. 80 коп.

Відповідно до змісту вказаної заяви ОСОБА_1 ознайомлений та згодний з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка") (Стандарт), які були надані йому у письмовому вигляді та своїм підписом підтверджує факт отримання повної інформації про умови кредитування Приватбанку та його місцезнаходження та висловлює згоду з тим, що вказана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам та Тарифами складає укладений між Банком та ОСОБА_1 кредитно-заставний договір.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка")(Стандарт), при порушенні Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 даних Умов, Банк має право нарахувати, а Позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки платежу.

В п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ("Розстрочка")(Стандарт) встановлено, що при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1, наданого ПАТ "Приватбанк", відповідачем отримано суму кредиту, в результаті неналежного виконання ним своїх зобов'язань, несплати кредиту та нарахованих процентів у строки та в порядку, встановлених договором, чого утворилась заборгованість, розмір якої станом на 10.07.2014 року складає 27572 грн. 68 коп., в тому числі: заборгованість по процентам за користування кредитом - 7283 грн. 33 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом - 132 грн. 15 коп.., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 18368 грн. 02 коп., штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп., штраф (процентна складова) - 1289 грн. 18 коп.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним свого зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань, а тому позов підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованості за кредитним договором в сумі 27572 (двадцять сім п'ятсот сімдесят дві) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" (р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) судовий збір в сумі 275 грн. 73 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь в розгляді справи, але не були присутні при проголошенні рішення - в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 43671263 ?

Документ № 43671263 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 43671263 ?

Дата ухвалення - 10.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 43671263 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 43671263, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Судове рішення № 43671263, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 10.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 43671263 відноситься до справи № 554/10625/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 554/10625/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 43671213
Наступний документ : 43671266