Вирок № 43670893, 02.04.2015, Старобільський районний суд Луганської області

02.04.2015

ЄУН 431/545/15-к

Провадження № 1-кп/431/68

2015 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2015 року Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної А.С.,

прокурора Стародубцевої О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Словяносербська Луганської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1, у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення за наступних обставин.

12 січня 2015 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, знаходячись на вул. Заводській м. Старобільська Луганської області, знайшов медичний шприц з речовиною бурого кольору, зовні схожого на опій, та поклав у карман своєї куртки для подальшого зберігання та подальшого особистого вживання.

В той же день, 12 січня 2015 року, близько 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на перехресті вул. Заводській та вул. Ломоносова м. Старобільська, де зустрів начальника СБНОН Старобільського РВ ГУМВС ОСОБА_2 Побачивши співробітника міліції, ОСОБА_1 злякався, що в нього можуть виявити шприц з опієм, та викинув вказаний шприц на землю. Під час огляду місця події на вул. Ломоносова м. Старобільська Луганської області було виявлено та вилучено медичний шприц об'ємом 5 мл з рідиною бурого кольору. Згідно висновку експерта № 92/41 від 14 січня 2015 року, речовина, яка знаходилась у вилученому шприці, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, ацетильованим опієм, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,138 грама.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органами досудового слідства кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

11 лютого 2015 року між прокурором Стародубцевою О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка була надана суду в підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений не заперечував своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що, згідно даної угоди, прокурор Стародубцева О.С. та обвинувачений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а також про міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального кодексу України щодо узгодженого виду та міри покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор Стародубцева О.С. також просила суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення в підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 11 лютого 2015 року між прокурором Стародубцевою О.С. та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена добровільно, вона відповідає закону та не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта: для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 92/41 від 14 січня 2015 року; для проведення дактилоскопічної експертизи № 19 від 22 січня 2015 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 11 лютого 2015 року між прокурором Стародубцевою Ольгою Стефанівною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. (одержувач: державний бюджет Старобільського району, р/р 31114106700331, код 21081100 в ГУДКСУ Луганської області, МФО 804013, ідентифікаційний код 37858396).

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді особистої поруки залишити без зміни до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь держави:

- витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 92/41 від 14 січня 2015 року в сумі 196 грн. 56 коп. (одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396);

- витрати за проведення дактилоскопічної експертизи № 19 від 22 січня 2015 року в сумі 245 грн. 70 коп. (одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: медичний шприц об'ємом 5 мл з ацетильованим опієм, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,138 грама, який знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Луганської області через Старобільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.