Вирок № 43670571, 16.04.2015, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/327/15-к

Провадження № 1-кп/455/67/2015

ВИРОК

Іменем України

16 квітня 2015 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Лойзик М.В.,

при секретарі Бобельській Н.М.,

з участю прокурора Гавриляк Т.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Старий Самбір кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.02.2015 року за № 12015140320000080 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Хирів Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1, не судженого; у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.02.2015 року біля 19 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тимчасовою відсутністю охоронця, зайшов на будівельний майданчик, що знаходиться на березі річки Стрв'яж у селі Заріччя Старосамбірського району Львівської області та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Західтрансбуд», звідки таємно викрав електричний кабель марки КРПТ 3х16.1х10, довжиною 15 метрів, вартістю 2100 гривень.

Ці дії ОСОБА_1 досудовим слідством кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним та показав, що перед днем святого Валентина вирішив підзаробити на подарунок своїй дівчині. З цією метою 07.02.2015 року, скориставшись відсутністю охоронця, зайшов на майданчик мостобудівників ТзОВ «Західтрансбуд», що знаходиться на березі річки Стрв'яж біля села Заріччя Старосамбірського району і принесеним із собою ножем відрізав від генератора кабель довжиною метрів 15. Перетягнув відрізаний кабель до залишеного на дорозі автомобіля, яким привіз кабель додому, де обпалив обмотку, так як мав намір здати його на металобрухт.

Шкодує, що через тяжке матеріальне становище вдався до крадіжки, щиро розкаюється у вчиненому, обіцяє, що подібне більше не повториться, просив суворо його не карати, так як уже відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Представник потерпілого - ТзОВ «Західтрансбуд» в судове засідання не з'явився, але надіслав суду заяву, якою просив розглядати кримінальне провадження у його відсутності, не настоював на суворому покаранні винного ОСОБА_1, оскільки той відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Вислухавши думку учасників судового провадження про порядок і межі дослідження доказів у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, переконавшись у правильності розуміння зазначеними особами змісту обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, суд прийшов до переконання про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих його особу документів.

Аналіз досліджених належних, допустимих доказів у сукупності з признавальними показаннями обвинуваченого дає підстави вважати доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

При обранні виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину; особу винного, який позитивно характеризується, вперше притягається до кримінальної відповідальності, відшкодував заподіяну шкоду і потерпілий згідно розписки від 17.03.2015 року не має до нього претензій, у скоєному розкаявся, що слід вважати пом'якшуючими покарання обставинами.

Обтяжуючих покарання ОСОБА_1 обставин не встановлено.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що покарання ОСОБА_1 доцільно призначити у вигляді мінімального штрафу з покладенням на нього судових витрат, які складаються із вартості проведеної у цьому провадженні товарознавчої експертизи.

Керуючись ст.368, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та обрати йому покарання - штраф у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення експертизи 245 (двісті сорок п'ять) гривень 52 копійки на р/р 31111115700003, МФО 825014, Код ЄДРПОУ 38007594 УДКСУ в Залізничному районі міста Львова.

На цей вирок протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області.

Суддя