Вирок № 43670465, 24.11.2014, Старобільський районний суд Луганської області

24.11.2014

ЄУН 431/3753/14-к

Провадження № 1-кп/431/226

2014 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року. Старобільський районний суд

Луганської області

у складі: головуючого - судді Озерова В.О.,

за участю: секретаря Дубініної О.О.,

прокурора Борсенко Н.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старобільського районного суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народже ння, уродженця с. Підгорівка Старобільського району Луганської області, громадянина Укра їни, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, офіційно не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 Луганської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

встановив:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені кримі нального правопорушення за наступних обставин.

28 вересня 2014 року, о 13 годині 40 хвилин, співробітниками Старобільського РВ ГУМВС України у Луганській області в ході проведення огляду місця події на території домоволодіння, розташованого на АДРЕСА_1 Старобіль ського району Луганської області, на земельній ділянці, прилягаючій до вказаного домо володіння, було виявлено чотири предмети конусної форми, які були ліквідовані піроте хнічним підрозділом служби цивільного захисту, про що був складений акт виконання робіт з розвідки та розмінування місцевості № 47 від 28 вересня 2014 року, шляхом під риву. Фрагменти вказаних предметів, згідно висновку вибухотехнічної і пожежної екс пертизи № 484 від 25 жовтня 2014 року, вірогідно являються фрагментами пострілів (гранат) до реактивних гранатометів, та кришками до головного підривача ВМГ-К (під ривач до 40-мм пострілів (гранат) ВОГ-25). На поверхні об'єктів дослідження маються незначні локальні нашарування частинок бризантної вибухової речовини на основі гек согену. Вибухова речовина в корпусі пострілів вірогідно була придатна до вибуху. Вка зані вибухові пристрої ОСОБА_1 27 вересня 2014 року знайшов на полігоні в с. Підгорі вка Старобільського району Луганської області та переніс за місцем свого мешкання де зберігав без передбаченого законом дозволу.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових пристроїв без пе редбаченого законом дозволу.

18 листопада 2014 року між прокурором Борсенко Н.О. та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка надійшла до суду разом із об винувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Судом встановлено, що, згідно даної угоди, прокурор Борсенко Н.О. та обвинува чений ОСОБА_1 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, а та кож про міру покарання у виді 3 років позбавлення із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробуванням. В угоді передбачені нас лідки укладення та за твердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КК України, та нас лідки її невиконання. Умови даної угоди відповідають вимогам Кримі нального процесу ального кодексу України щодо змісту та порядку укладення угоди та Кримінального коде ксу України щодо узгодженого виду покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 просив суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Прокурор Борсенко Н.О. також просила суд затвердити угоду з обвинуваченим про визнання винуватості.

Суд, розглядаючи питання про затвердження угоди, виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судо вому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно п. 2 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укла дена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвину ваченим.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо криміна льних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 обвинувачу ється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК Укра їни, яке, згідно ст. 12 КК України, є тяжким злочином.

Судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення. Обвинувачений зможе реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є нас лідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що угода про визнання винуватості, укладена 18 листопада 2014 року між прокурором Борсенко Н.О. та обвинуваченим ОСОБА_1, відповідає вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди, закону про кримінальну відповідальність щодо узгодженої міри покарання, укладена доброві льно, вона відповідає закону і не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. У зв'язку з цим, суд вважає, що її слід затвердити, призначивши узгоджену сторонами міру покарання.

У відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обви нуваченого ОСОБА_1 на користь держави витрати на залучення експерта для прове дення вибухотехнічної і пожежної експертизи № 484 від 25 жовтня 2014 року.

Питання про речові докази по справі вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2014 року між прокурором Борсенко Наталією Олексіївною та обвинуваченим ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопору шення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у виді поз бавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, установивши іспитовий строк 1 (один) рік.

У відповідності до ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспек цію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєст рації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід ОСОБА_1, у виді домашнього арешту, залишити без зміни до набрання вироку чинності.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на ко ристь держави витрати за проведення вибухотехнічної і пожежної експертизи № 484 від 25 жовтня 2014 року в розмірі 3224 грн. 50 коп. (Одержувач: УДКСУ у Старобільському районі/Старобільський район/24060300, рахунок № 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області, ідентифікаційний код 37858396).

Речові докази: металеві осколки у кількості тридцяти штук з гранат, вилучені у ОСОБА_1, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових дока зів Старобільського РВ ГУМВС України в Луганській області, знищити, як майно, яке не має ніякої цінності.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Харківської області через Старо більський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Озеров В.О.