Постанова № 43670376, 17.04.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 17.04.2015

ЄУ № 420/820/15-п

Провадження №3/420/91/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2015 року смт. Новопсков

Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Бондар Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов зі Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України Луганський прикордонний загін про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. -НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, інспектора прикордонної служби 2 категорії фельдшер прапорщик з місцем дислокації населений пункт Станиця Луганська, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якому роз»яснено його права, згідно ст. 268 КпАП України за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14.04.2015 року о 08 год. 00 хв. під час контрольного шикування особового складу відділу прикордонної служби «Станично-Луганське-2» було виявлено відсутність інспектора прикордонної служби 2 категорії фельдшера прапорщика ОСОБА_1 з закріпленим за військовослужбовцем 5,45 мм АК-74 та 1 магазинів зі 30 набоями до нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачене ст. 172-15 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.04.2015 року, рапортом капітана НВПС «Станично-Луганське 2» ОСОБА_2

До обставин, що пом»якшують відповідальність суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, враховуючи обставини, що пом»якшують відповідальність правопорушника та відсутність обставин обтяжуючих відповідальність, з метою запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд вважає, що необхідним та достатнім є застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту з утриманням на гаупвахті.

У чинність ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 36,54 грн.

У чинність ст.326 КУпАП постанова районного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Керуючись ст.ст. 172-15, 268,278,283, 284,289,290,294,326 КУпАП, суддя:

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на десять діб з утриманням на гаупвахті.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. на р/р № 31218206700223, МФО 804013, Код 37942461, одержувач: УДКСУ у Новопсковському районі, банк одержувача: ГУДКСУ у Луганській області.

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження (внесення подання прокурора).

Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Новопсковський районний суд.

Суддя: