Рішення № 43670274, 27.02.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3190/14-ц Провадження № 2/450/357/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовною заявою, в якій, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290923655, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 року в розмірі 2 964 292, 10 дол. США (35 802 447, 33 грн), в тому числі заборгованість по кредиту 295 391,22 дол. США ( 3 508 528.12 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 219855,92 дол. США (2 611352,76 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 2 449 044, 96 дол. США, що в еквіваленті становить 29682 566,45 грн.) та стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290923655, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн. сплаченого ним судового збору.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» є правонаступником АППБ «Аваль» відповідно до п. 1.3. Статуту, що зареєстрований 06.06.2012р. Відповідно до Кредитного договору № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано кредит у сумі 297 000,00 доларів СШАОСОБА_2 строком до 11 березня 2028 року із сплатою 13,00 % річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1. Кредитного договору у безготівковій формі формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника. Однак, Відповідачем не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме ОСОБА_2 порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 03.06.2014р. заборгованість по кредиту становить 295 391,22 дол. США (3 508 528,12 грн). Крім цього, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 03.06.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 219 855,92 дол. США (2 611 352,76 грн).

Відповідно до п. 16.3. Кредитного договору № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. за прострочення виконання будь-яких грошових зобов'язань за цим Договором Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення. Таким чином, станом на 03.06.2014р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 2 449 044,96 дол. США (29 682 566,45 грн.). Таким чином, станом на 03.06.2014р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. становить 2 964 292,10 дол. США (35 802 447,33 гривень), у тому числі: заборгованість по кредиту - 295 391,22 дол. США (3 508 528,12 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 219 855,92 дол. США (2 611 352,76 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 2 449 044,96 дол. США (29 682 566,45 грн.).

Згідно п. 9.1. Кредитного договору № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим Договором Кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред'явлення вимоги, включаючи за кредитом (в тому числі, прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до цього Договору, тобто зазначений пункт договору містить норму про відповідальність Відповідача у дострокового повернення кредиту.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засідання заперечив проти задоволення позову .

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 530 ч. 1 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Судом встановлено, що 11.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АППБ «Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/7299/74/55832, згідно якого Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» було надано кредит у сумі 297 000,00 доларів США ОСОБА_2 строком до 11 березня 2028 року із сплатою 13,00 % річних. Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 6.1. Кредитного договору у безготівковій формі формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника.

Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, однак, ОСОБА_2 порушено зобов'язання по сплаті кредиту і станом на 03.06.2014р. заборгованість по кредиту становить 295 391,22 дол. США (3 508 528,12 грн). Крім цього, Відповідачем не виконуються умови щодо сплати відсотків та станом на 03.06.2014 року заборгованість по сплаті відсотків становить 219 855,92 дол. США (2 611 352,76 грн).

Судом встановлено, що станом на 03.06.2014р. пеня за невчасну сплату кредиту та погашення відсотків становить 2 449 044,96 дол. США (29 682 566,45 грн.). Таким чином, станом на 03.06.2014р. загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем за Кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 р. становить 2 964 292,10 дол. США (35 802 447,33 гривень), у тому числі: заборгованість по кредиту - 295 391,22 дол. США (3 508 528,12 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 219 855,92 дол. США (2 611 352,76 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 2 449 044,96 дол. США (29 682 566,45 грн.).

Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачем ОСОБА_2 . на користь позивача не була, на підставі наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача суму боргу за кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 року в розмірі 2 964 292, 10 дол. США (35 802 447, 33 грн), в тому числі заборгованість по кредиту 295 391,22 дол. США ( 3 508 528.12 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 219855,92 дол. США (2 611352,76 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 2 449 044, 96 дол. США, що в еквіваленті становить 29682 566,45 грн.).

Стягненню з відповідача в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 61, 212, 213, ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 615, 1049, 1050, ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290923655, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) достроково заборгованість за кредитним договором № 014/7299/74/55832 від 11.03.2008 року в розмірі 2 964 292, 10 дол. США (35 802 447, 33 грн), в тому числі заборгованість по кредиту 295 391,22 дол. США ( 3 508 528.12 грн.); заборгованість по сплаті відсотків - 219855,92 дол. США (2 611352,76 грн.); пеня за порушення графіку повернення кредиту та сплату відсотків - 2 449 044, 96 дол. США, що в еквіваленті становить 29682 566,45 грн.)

Стягнути з ОСОБА_2 користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (р/р 290923655, МФО 325570, код ЄДРПОУ 20846070) 3654 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири ) грн. сплаченого ним судового збору.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук