Ухвала суду № 43669926, 07.04.2015, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/7244/13-ц

УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Тимченко Л.М.

з участю секретаря Міщенко С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія заяву ОСОБА_1 як заінтересовану особу вказано Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро - Кіровоград» про поворот виконання рішення суду у цивільній справі за наказом про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про поворот виконання рішення суду, вказуючи, що за наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» було стягнуто заборгованість за надані послуги в розмірі 798 грн. 92 коп. За постановою ДВС від 08 лютого 2014 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2013 року по справі № 398/7244/13-ц. Про ухвалене рішення та виконавче провадження ОСОБА_1 довідалась значно пізніше, тому змушена була звертатись до суду із заявою про скасування судового наказу. За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 28 травня 2014 року було скасовано судовий наказ, виданий 19 вересня 2013 року про стягнення на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 798 грн. 92 коп. Вказана ухвала суду не була оскаржена та набрала чинності. Просить суд врахувати, що за скасованим наказом сума 798 грн. 22 коп., яка була стягнута з неї, підлягає поверненню, просить суд задовольнити заяву.

В судове засідання заявник не зявилась, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в суді, в заяві до суду на вимогах наполягає, посилаючись на викладені обставини.

Представник Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград», будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в суді, в засідання з`явилася, заперечує проти вимог. Просить суд врахувати, що судовий наказ у квітні 2014 року, коли ОСОБА_1 Л,Д. дізналась про нього, був уже виконаний в повному обсязі, тому в травні 2014 року був скасований судовий наказ, який фактично був виконаний, питання про стягнутих коштів не вирішувалося. Згодом, 18 червня 2014 року Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро - Кіровоград» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду про стягнення боргу в сумі 684 грн. 22 коп. за надані послуги за скасованим наказом. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено. За рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року було ухвалено нове рішення, за яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Однак питання про видачу виконавчого листа підприємство не ставило, оскільки грошові кошти уже були стягнуті з боржника ОСОБА_1, яка безпідставно не виконувала свої зобов`язання.

Інтереси Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в суді по довіреності представляла ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення представника Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами справи, зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Держава забезпечує захист прав усіх субєктів права власності. Стаття 124 Конституції гарантує обовязковість виконання судових рішень, ухвалених іменем України, на всій території України.

Судом встановлено, що за наказом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 вересня 2013 року з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» було стягнуто заборгованість за надані послуги в розмірі 798 грн. 92 коп. За постановою ДВС від 08 лютого 2014 року було закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2013 року по справі № 398/7244/13-ц. Про ухвалене рішення та виконавче провадження ОСОБА_1 довідалась значно пізніше, тому змушена була звертатись до суду із заявою про скасування судового наказу. За ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 28 травня 2014 року було скасовано судовий наказ, виданий 19 вересня 2013 року про стягнення на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 798 грн. 92 коп. Вказана ухвала суду не була оскаржена та набрала чинності.

Крім того, 18 червня 2014 року Обласне комунальне виробниче підприємство «Дніпро - Кіровоград» звернулось до Олександрійського міськрайонного суду про стягнення боргу в сумі 684 грн. 22 коп. (за той же період) за надані послуги за скасованим наказом. Рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 27 жовтня 2014 року в задоволенні позовних вимог було відмовлено. За рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року було ухвалено нове рішення, за яким позовні вимоги було задоволено в повному обсязі. Виконавчий документ не було видано, оскільки грошові кошти уже були стягнуті з боржника ОСОБА_1

Суд оцінюючи зібрані по справі докази вважає, що вимога про поворот виконання рішення суду обґрунтовані, оскільки мова іде про поворот виконання рішення суду після скасування ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 28 травня 2014 року судового наказу, виданого 19 вересня 2013 року про стягнення на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги в розмірі 684 грн. 22 коп. станом на 01 серпня 2013 року та судового збору 114 грн. 70 коп., а всього 798 грн. 92 коп., приймаючи до уваги рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2014 року, за яким на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги в розмірі 684 грн. 22 коп., а тому підлягає задоволенню.

Суд дійшов висновку, що вимоги ст.ст. 55 та 124 Конституції України про обовязковість до виконання судових рішень було порушено.

За викладених обставин заява про поворот виконання рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4-11, 15, 57, 209, 210, 380, 381 ЦПК України,- суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення задовольнити.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» на користь ОСОБА_1 в порядку повороту виконання рішення суму 798 грн. 92 коп., стягнуту за судовим наказом Олександрійського міськрайонного суду від 19 вересня 2013 року.

Копію ухвали надіслати заявниці.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом пяти днів з часу оголошення ухвали, або протягом цього ж часу з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя: