Рішення № 43669636, 03.04.2015, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/8367/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 квітня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

при секретарі Обертас Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 4488,83 грн. заборгованості за кредитним договором №108886/30/к від 27.08.2012 року та Договором №1 від 29.08.2012 року про внесення змін до договору №108886:2236 від 27.10.2008 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що 27.08.2012 року відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 24 відсотків за користування кредитом строком на 24 місяці. Погашення кредиту відбувалося щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку НОМЕР_2, відкритого в АБ «Експрес-Банк», Львівська філія, МФО 325956, проте після звільнення ОСОБА_1 з ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» 11.11.2013 року, де вона працювала на посаді прибиральника виробничих приміщень, регулярне погашення кредиту припинилося. Крім цього, 29.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №1 №108886:2236 від 27.10.2008 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу надавався кредит-овердрафт в сумі 936 грн. із змінюваною процентною ставкою на 12 місяців з дати підписання договору. Однак, відповідач належним чином умов вказаних договорів не виконала і станом на 24.11.2014 року має заборгованість перед банком в сумі 4488,83 грн., з яких 1874,90 грн. - сума простроченої заборгованість за кредитом, 53,01 грн. - сума донарахованих відсотків, 481,52 грн. - заборгованість по прострочених відсотках по кредиту, 270,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 9,65 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 38,01 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 500 грн. - сума штрафу за невиконання кредитного договору, 771,76 грн. - прострочена заборгованість по кредиту-овердрафту, 201,16 грн. - прострочені відсотки по кредиту-овердрафту та 12,38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту-овердрафт, 276,04 грн. - індексація боргу по кредиту згідно ст.625 ЦК України.

Суд ухвалив справу розглядати без участі представника позивача, який представив заяву, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить слухати справу у його відсутності та проти заочного розгляду справи не заперечує (заява в матеріалах справи), що відповідає вимогам ст.158 ЦПК України.

Відповідач, який належним чином був повідомлений про час, день та місце розгляду, що стверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення (повідомлення в матеріалах справи), в судове засідання повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору чи вимог цього Кодексу, а згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Зі змісту ст.627 ЦК України вбачається, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як встановлено судом, 27.08.2012 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №108886/30/к, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5000 грн. зі сплатою 24 відсотків за користування кредитом строком на 24 місяці. (а.с.5-7).

Погашення кредиту відбувалося щомісячно, шляхом відрахування із заробітної плати відповідача на рахунку НОМЕР_2, відкритого в АБ «Експрес-Банк», Львівська філія, МФО 325956 (п.п.2.4, 2.5 договору), проте після звільнення з ПАТ «Львівський локомотиворемонтний завод» 11.11.2013 року, де відповідач працювала на посаді прибиральника виробничих приміщень, регулярне погашення кредиту припинилося.

Згідно наказу №1534-ОС від 11.11.2013 року ОСОБА_1 звільнено з посади прибиральника виробничих приміщень з 12.11.2013 року за власним бажанням (а.с.23).

Пунктом 1.4 кредитного договору передбачено, що з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладення цього договору, на поточний рахунок, відкритий у позивача, до закінчення строку дії договору становить 38 % річних.

Крім цього, 29.08.2012 року між позивачем та відповідачем укладено договір №1 №108886:2236 від 27.10.2008 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків, згідно якого відповідачу надавався кредит-овердрафт в сумі 936 грн. із змінюваною процентною ставкою на 12 місяців з дати підписання договору (а.с.10-12).

У відповідності до п.п.6.2, 6.3, 6.4 кредитного договору за прострочення позичальником визначеного договором строку сплати процентів за користування кредитом в розмірі визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБ України. за прострочення позичальником визначеного договором строку повернення кредиту (в т.ч. строку (терміну) дострокового повернення кредиту визначеного кредитодавцем) в розмірі, визначеному договором, позичальник сплачує кредитодавцю пеню в розмірі подвійної ставки НБ України, яка діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого невиконанням зобов'язання за кожний день прострочення. За невиконання або неналежне виконання позичальником будь-якої умови договору, зазначеної в п.п.5.2.3, 5.2.4, 5.2.5, договору, позичальник сплачує кредитодавцю штраф у розмірі 10 відсотків від суми отриманого кредиту за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання (а.с.6).

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно до вимог ст.546 ЦК України, виконання зобов'язань може забезпечуватись згідно з законом або договором неустойкою (штрафом , пенею).

Як передбачено ч 3 ст.611 ЦК України, сплата неустойки є правовим наслідком у разі порушення зобов'язання. У відповідності до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Також встановлено, та підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.24-25), що ОСОБА_1 отримала кредит, однак, порушила взяті на себе, згідно вказаних кредитного договору і договору-овердрафту, зобов'язання, зокрема, станом на 24.11.2014 року виникла прострочена заборгованість в сумі 4488,83 грн., з яких 1874,90 грн. - сума простроченої заборгованість за кредитом, 53,01 грн. - сума донарахованих відсотків, 481,52 грн. - заборгованість по прострочених відсотках по кредиту, 270,40 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 9,65 грн. пеня за несвоєчасне повернення відсотків, 38,01 грн. штраф за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків, 500 грн. - сума штрафу за невиконання кредитного договору, 771,76 грн. - прострочена заборгованість по кредиту-овердрафту, 201,16 грн. - прострочені відсотки по кредиту-овердрафту та 12,38 грн. - пеня за несвоєчасну сплату відсотків по кредиту-овердрафт, 276,04 грн. - індексація боргу по кредиту згідно ст.625 ЦК України.

Враховуючи викладене і беручи до уваги, що ОСОБА_1 односторонньо порушила взяті на себе зобов'язання за договором №108886/30/к від 27.08.2012 року та Договором №1 від 29.08.2012 року про внесення змін до договору №108886:2236 від 27.10.2008 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів.

З матеріалів справи вбачається, що позичальнику ОСОБА_1 неодноразово направлялись повідомлення з вимогою повернути суму заборгованості, проте такі залишені без реагування (а.с.16-22).

Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст. 10 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.212 ЦК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що ОСОБА_1 в добровільному порядку взяті на себе зобов'язання за кредитним договором не виконує, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за договором №108886/30/к від 27.08.2012 року та Договором №1 від 29.08.2012 року про внесення змін до договору №108886:2236 від 27.10.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача 243,60 грн. судового збору, сплаченого позивачем (а.с.26).

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 610-611, 627, 1050, 1054 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (код ЄДРПОУ 25243353, рах. № 290911012, МФО №325956) 4488,83 грн. заборгованості за договором №108886/30/к від 27.08.2012 року та Договором №1 від 29.08.2012 року про внесення змін до договору №108886:2236 від 27.10.2008 року про видачу платіжної картки НСМЕП і розрахункове обслуговування фізичних осіб з відкриттям банківських рахунків.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Колодяжний С.Ю.