Ухвала суду № 43669529, 20.04.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4046/14-к

Провадження №1-кп/405/127/14

У Х В А Л А

м. Кіровоград 20 квітня 2015 року

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Мягкого О.В.

при секретарі Журбі Т.В.

за участю прокурора Рощина П.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2013 № 12013120020001302 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

судом у відповідності з вимогами ст. 331 КПК України поставлено на обговорення учасників розгляду питання доцільності продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1

Прокурор вказав на необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого, вказавши, що перебуваючи на волі, він може продовжити злочинну діяльність, уникнути від суду. Потерпілі підтримали прокурора.

Обвинувачений вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників, дійшов таких висновків:

ОСОБА_1 є повнолітньою працездатною особою, обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України в період відбування покарання в Кіровоградській ВК № 6 за раніше вчинений умисний корисливий злочин проти власності (вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.03.2011 за ч. 3 ст. 185, ст. 70, 71 КК України).

Зважаючи на вимоги ст. 177 КПК України, викладене дає підстави вважати, що ОСОБА_1, при застосуванні запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою може вчинити інший злочин, уникнути суду, що є підставою для продовження застосованого відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 193, 194, 196, 205, 331 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

продовжити строк застосованого відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на два місяці, до 24 години 00 хвилин 21.06.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Мягкий