Ухвала суду № 43669431, 20.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9581/14-ц

Номер провадження 2/404/540/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А. В., розглянувши цивільну справу за Григор»євої ОСОБА_1 до Григор»єва ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом Григор»єва ОСОБА_2 до Григор»євої ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання спільною сумісною власністю подружжя Григор»євої ОСОБА_1 та Григор»єва ОСОБА_2 майно, а саме: - гараж № 184, що розташований на території автокооперативу № 7 по вул. Залізнична перша, 1 який був придбаний 19.08.2009 року вартістю - 30000 гривен; автомобіль CHEVROLET AVEO» державний номер, ВА 8704 AT 2011 року випуску - вартістю 250 тисяч гривен; причеп державний номер ВА 2390 XT - вартістю 8 тис. грн.; та інше майно: телевізор Самсунг 2011 року - 1000 грн. крісло 2 шт. - 600 грн., хліб опічка LG - 1500 грн., пилосос 2010 року - 500 грн., стінка для вітальні 2011 року - 3000 грн., холодильник Самсунг 2010 року - 4000 грн.,праска 2010 року - 300 грн., електрочайник 2011 року - 100 грн, тумба під телевізор - 500 грн., стіл-тумба - 1000 грн., перфоратор - 1500 грн., електролобзик - 1000 грн., шуруповерт - 1500 грн., вартість вказаного майна становить - 16 500 грн. Та просить поділити дане майно.

Ухвалою суду від 17 лютого 2015 року провадження у справі зупинено призначено по справі будівельно- технічну експертизу та ухвалою суду від 17 лютого 2015 року провадження у справі зупинено призначено по справі авто товарознавчу експертизу .

До суду надійшов висновок експерта від 03.04.2014 року № 14 за результатами судової автотоварозначної експертизи та не виконано клопотання експерта судового експерта ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку будівельно технічної експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне відновити провадження у справі та направити судовому експерту НДЛСЕ ОСОБА_3, що знаходиться за адресою вул. А. Тарковського 61/90, м. Кіровоград повідомлення про повернення ухвали суду від 17.02.2015 року без виконання.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом Григор»євої ОСОБА_1 до Григор»єва ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом Григор»єва ОСОБА_2 до Григор»євої ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити судове засідання в Кіровському районному суді в м. Кіровограді в каб. №15 на 14. 05. 2015 року о 14-00 год.

В судове засідання викликати сторони .

До судового засідання сторони можуть ознайомитися з висновоком експерта від 03.04.2014 року № 14 за результатами судової автотоварозначної експертизи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4