Ухвала суду № 43669372, 03.04.2015, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

03.04.2015

Провадження № 2-а/389/25/15

ЄУН 389/1190/15-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 квітня 2015 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Український В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Знамянської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, в якому просить скасувати пункт 22 рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради народних депутатів Кіровоградської області від 28.04.1993 №327, як незаконний.

Згідно з п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частина 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, оскаржуване рішення виконавчого комітету Знамянської міської ради Кіровоградської області №327, прийняте 28.04.1993, а ОСОБА_1 з позовом про скасування пункту 22 даного рішення звернулася до суду лише 02.04.2015, тобто з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду. Коли саме їй стало відомо про існування оскаржуваного рішення не зазначила та не навела достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За таких обставин, враховуючи, що з матеріалів поданого позову не вбачається підстав для визнання поважними причин пропуску позивачем строку звернення до суду, суддя вважає за необхідне позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.99, 100, 107, 160, 165 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Знамянської міської ради Кіровоградської області, третя особа ОСОБА_2, про скасування рішення, залишити без розгляду.

Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали про залишення адміністративного позову без розгляду надіслати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3