Справа № 387/211/15-п
Номер провадження по справі 3-в/387/16/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2015 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Цоток В.В.
з участю представника МВКВІ ОСОБА_1
розглянувши подання старшого інспектора Добровеличківського МВ КВІ ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російської Федерації, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнутого до адміністративної відповідальності постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 35 годин громадських робіт, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП до 35 годин громадських робіт.
Вказана постанова набрала законної сили та 12.03.2015 року одержана до виконання Добровеличківським МВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області .
16.04.2015 року начальник Добровеличківського МВКВІ звернувся до суду з поданням про заміну ОСОБА_2 невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом, мотивуючи тим, що останній, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, ухиляється від відбуття вказаного адміністративного стягнення.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином, поважних причин неявки до суду не надав.
Представник Добровеличківського МВ КВІ ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлене подання підтримала повністю та пояснила, що ОСОБА_2 не відпрацював жодної години громадських робіт. На неодноразові попередження не реагує .
Невідбутий ОСОБА_2 строк громадських робіт становить 35 годин.
Відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.
З огляду на ті обставини, що ОСОБА_2 ухиляється від відбування накладеного судом стягнення у виді громадських робіт, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 321-4, 283 КУпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_2 невідбутий строк адміністративного стягнення у виді 35 годин громадських робіт, призначених постановою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24 лютого 2015 року по справі про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на адміністративний арешт строком на 7 ( сім ) діб.
Строк відбування адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання ОСОБА_2
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
Судове рішення № 43669332, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 387/211/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: