Вирок № 43669268, 18.10.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/10815/2012

Провадження № 1/1007/553/2012

18.10.2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючої - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Лобко А.С.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, 25.05.1976 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,

громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруже-

ного, такого, що має двох малолітніх дітей, не працюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 б. 16 Київської області, не

судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2? 310 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив і зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту, а також, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, незаконно посіяв та вирощував понад п»ятдесят рослин конопель, за наступних обставин.

В один із днів в останній декаді жовтня 2010 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, розташованій на території домоволодіння № 16 по вул. Рокосовського в м. Бровари Київської області, незаконно посіяв насіння конопель, після проростання навесні наступного року наркотиковмісних рослин доглядав за ними шляхом знищення окремих кущів для кращого росту й дозрівання інших рослин та їх подальшого використання в особистих потребах, без мети збуту. Восени 2011 року, точні дата й час досудовим слідством не встановлені, підсудний, переслідуючи мету подальшого виготовлення канабісу для власного немедичного вживання, вирвав на ділянці 35 рослин конопель, незаконно придбаний наркотичний засіб переніс на горище підсобного приміщення, розташованого на території того ж домоволодіння, де залишив для зберігання. По мірі потреби ОСОБА_1 за допомогою металевих сит перетирав необхідну кількість сухого листя конопель, виготовлений канабіс особисто вживав шляхом паління через спеціально пристосовані пляшки з полімерного матеріалу.

11.09.2012 року, в період з 16 години 30 хвилин до 18 години 20 хвилин, під час огляду території домоволодіння № 16 по вул. Рокосовського в м. Бровари Київської області, працівниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області на горищі підсобного приміщення було виявлено й вилучено сухі кущі рослин, подрібнену речовину рослинного походження та дві пляшки з полімерного матеріалу з відрізаним дном.

Згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1476/х від 20.09.2012 року, вилучені в підсобному приміщенні за місцем проживання підсудного та представлені на експертне дослідження відокремлена від дозрілого насіння речовина рослинного походження зеленого кольору в спецпакетах №№ 1271453, 12711461, 1271459, 1271454, 2105056, 2105055, 1271455, 1271465, речовина рослинного походження зеленого кольору в спецпакетах №№ 1271466, 1271460, 1271464, 1271456, рослинна маса темно-зеленого кольору в спецпакеті № 2105059 є наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить, відповідно, 22,4 г., 29,8 г. і 1896, 94 г. Виходячи з того ж висновку, на вилучених у підсобному приміщенні за місцем мешкання ОСОБА_1 та представлених на дослідження двох пляшках з відрізаним дном виявлено наркотичний засіб - екстракт канабісу загальною масою 0,2037 г.

Канабіс, екстракт канабісу, відповідно до Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»«Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (зі змінами, внесеними на підставі Постанов КМУ № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Крім того, навесні 2012 року ОСОБА_1 виявив, що на належній його родині присадибній ділянці, розташованій на території домоволодіння № 16 по вул. Рокосовського в м. Бровари Київської області, зійшли рослини коноплі, які насіялися з кущів, що росли на вказаній території минулого року. Усвідомлюючи, що незаконне вирощування наркотиковмісних рослин тягне кримінальну відповідальність, однак бажаючи в подальшому використати їх фрагменти для виготовлення канабісу з метою особистого незаконного вживання, підсудний залишив кущі конопель, у період до 11.09.2012 року доглядав за рослинами, проріджуючи та підв»язуючи їх для кращого зростання й дозрівання.

11.09.2012 року, в період з 16 години 30 хвилин до 18 години 20 хвилин, в ході огляду присадибної ділянки домоволодіння № 16 по вул. Рокосовського в м. Бровари Київської області, співробітниками Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області були виявлені та вилучені 105 рослин зеленого кольору зі самостійним корінням.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 1473/х від 19.09.2012 року, вилучені з земельної ділянки за місцем проживання ОСОБА_1 і представлені на дослідження 105 рослин відносяться до рослин роду коноплі.

Рослини роду коноплі (Cannabis) відносяться до Списку № 3 «Рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей» в «Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 зі змінами, внесеними на підставі Постанов КМУ № 1890 від 12.12.2002 року, № 518 від 04.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, № 327 від 02.03.2011 року, № 796 від 27.07.2011 року, № 1050 від 05.10.2011 року, № 408 від 23.05.2012 року.

Допитаний судом підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих злочинах за обставин, викладених в обвинувальному висновку і описовій частині вироку визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Показав, що, періодично протягом двох років вживаючи канабіс та придбавши восени 2010 року в с. Ярославка Бобровицького району Чернігівської області суху верхівку коноплі, він використав її частину для особистого паління, а залишки наркотиковмісної рослини з насінням викинув на необроблювану частину присадибної ділянки, де навесні наступного року виявив кущі коноплі. Зрадівши можливості отримання необмеженої кількості канабісу для його неконтрольованого вживання, він виростив 35 кущів коноплі, восени 2011 року зірвав їх та помістив для висушування на горище сараю, поступово використовував, подрібнюючи по мірі потреби за допомогою металевих сит і палячи виготовлений канабіс через спеціальне пристосування з пластикової пляшки. Навесні 2012 року він виявив на тій же частині земельної ділянки велику кількість самонасіяних конопель, усвідомлював, що їх вирощування загрожує кримінальною відповідальністю, однак, спокусившись щодо отримання великої кількості нового канабісу, який на той час вживав по 2-3 рази на день, не знищив наркотиковмісні рослини та заборонив робити це членам родини. В період до 11.09.2012 року він доглядав за сходами конопель, проріджуючи їх та підв»язуючи деякі з рослин для кращого дозрівання. 11.09.2012 року на територію домоволодіння № 16 по вул. Рокосовського в м. Бровари Київської області прибули співробітники Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, які, провівши огляд, зірвали 105 рослин коноплі, а також виявили висушений наркотичний засіб та вилучили його з горища підсобного приміщення. Про себе підсудний повідомив, що проживав з матір»ю, яка тривалий час страждала на ішемічну хворобу серця та померла 11.07.2012 року, дружиною й двома неповнолітніми дітьми, неофіційно працював садівником, з середини вересня 2012 року припинив вживання канабісу, який з весни поточного року палив по 2-4 рази щоденно, неправомірність вчиненого усвідомив і належні висновки для себе зробив.

Враховуючи те, що підсудним не оспорювались фактичні обставини справи, судом встановлено, що він вірно розуміє зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, роз»яснивши ОСОБА_1 положення ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі, за виключенням документів, які характеризують винну особу.

Органом досудового слідства злочинні дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.ст. 309 ч. 2, 310 ч. 2 КК України, вина останнього в незаконних придбанні, виготовленні й зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, а також у незаконному посіві та вирощуванні понад п»ятдесяти рослин конопель особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України, доведена повністю, тому за вказаними статтями суд призначає підсудному покарання.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_1, який уперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем мешкання, 12.07.2012 року поховав 76-річну матір, що тривалий час страждала на хронічну ішемічну хворобу серця, має на утриманні дітей Артема, ІНФОРМАЦІЯ_4 та Дар»ю, ІНФОРМАЦІЯ_5, на обліку лікарів психіатра й нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом»якшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття, оскільки він критично оцінює свою протиправну поведінку й висловлює готовність понести за вчинене передбачене законом покарання; обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тому призначає винній особі покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Речові докази поліетиленовий пакет зі 105 рослинами коноплі, поліетиленовий пакет і два поліетиленових мішки з сухою рослинною масою, дві пляшки з полімерного матеріалу з відрізаним дном, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області, підлягають знищенню.

Судові витрати по справі становлять 2 180 грн. 16 коп. за проведення судово-хімічних експертиз, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2 , 310 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

- за ст. 309 ч. 2 КК України - у виді 3 років позбавлення волі;

- за ст. 310 ч. 2 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців, у період якого зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекції про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили засудженому залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази поліетиленовий пакет зі 105 рослинами коноплі, поліетиленовий пакет і два поліетиленових мішки з сухою рослинною масою, дві пляшки з полімерного матеріалу з відрізаним дном, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області (реєстраційний рахунок 31250272210700 УДК у Київській області, МФО 821018, код ЗКПО 25574713) 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн. 16 коп. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Вирок суду в частині встановлення фактичних обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляцій до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя О. Ф. Кічинська