Ухвала суду № 43669111, 17.04.2015, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/425/14-к

Номер провадження 1-кп/341/5/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Юсип І.М., суддів - Мули О.Д., Гаполяка Т.В., за участю секретаря Король І.Л., прокурора Баландіної Ю.Ю., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, розглянувши клопотання Директора « Вулкаскот Україна» про накладення арешту на грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В:

24.02.2014 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області від прокурора Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4, 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.5 ст. 191, ч. 1, 3, 4 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілого, ОСОБА_4, як цивільний позивач заявив клопотання про накладення арешту на грошові кошти обвинувачених, оскільки майнова шкода, завдана цивільному позивачу є значною. Окрім того, цивільному позивачу стало відомо, що обвинувачений. ОСОБА_1 має відкритий рахунок в установі банку, а саме в філії АТ «Укрексімбанк» м. Івано-Франківськ, р/р НОМЕР_4, код банку 20569558, МФО 336688, для зарахування на картковий рахунок НОМЕР_5. Тому з метою запобігання зняття відповідачами належних їм коштів на банківських рахунках, що може вплинути на виконання рішення суду, утруднити чи зробити неможливим його виконання та для забезпечення належного захисту законних прав і інтересів позивача існує необхідність у накладенні арешту на грошові кошти, які належать обвинуваченим, які є цивільними відповідачами по справі. Просив з метою забезпечення цивільного позову ТОВ «Вулкаскот-Україна» та перешкоджання втрати і зникнення грошових коштів чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню у справі, накласти арешт на грошові кошти в установах банку. Які на праві власності належать обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник потерпілого та прокурор клопотання підтримали.

Обвинувачені та їх захисники щодо задоволення клопотання заперечили мотивуючи тим, що обвинуваченим накладено арешт на їхнє майно, яке достатнє для задоволення цивільного позову. Окрім того ОСОБА_1 ствердив,що на рахунок який просить цивільний позивач накласти арешт поступають кошти з « Вулкаскот України» які йому не виплачені.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кри мінального провадження колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ст. 171 КПК України у клопотанні цивільного позивача про арешт майна обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди. Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Представник потерпілого обґрунтував підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30 грудня 2013 року слідчим суддею накладено арешт на майно підозрюваної ОСОБА_3 строк дії якої - два місяці. Постановою слідчого СВ Івано-Франківського МВ УМВС ст. лейтенантом міліції Дембич І.І. накладено арешт на майно обвинуваченого ОСОБА_9 та досудовим слідством накладався арешт на майно обвинувачених, однак щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на строк, який вже минув, а щодо ОСОБА_1 на суму яка перевищує позовні вимоги.

Під час судового розгляду кримінального провадження ухвалою Галицького районного суду від 13.08.2014 року накладений арешт на рухоме й нерухоме майно, яке на праві власності належить обвинуваченим, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в межах суми заявлених в цивільному позові.

При цьому, згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи те, що до обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлено цивільні позови, рішення суду в частині виконання, якого може бути утруднено без накладення арешту на грошові кошти, суд вважає за можливе клопотання представника потерпілого задовольнити, наклавши арешт на грошові кошти в установах банку, які на праві власності належать обвинуваченим в межах сум позовних вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст.170-173, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника потерпілого про арешт грошових коштів задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в установах банку, які на праві власності належать обвинуваченому ОСОБА_1 ( вул. Пасічна, 12а/57, м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в тому числі на р/р НОМЕР_4 в філії АТ «Укрексімбанк» м. Івано-Франківськ, код банку 20569558, МФО 336688, для зарахування на картковий рахунок НОМЕР_5 в межах суми цивільного позову - 1 990 856грн. 57коп.

Накласти арешт на грошові кошти в установах банку, які на праві власності належать обвинуваченому ОСОБА_2 (вул.Трачів,8,м. Івано-Франківськ, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в межах суми цивільного позову - 277 007грн. 61коп.

Накласти арешт на грошові кошти в установах банку, які на праві власності належать обвинуваченій ОСОБА_3 (с. Насташине, Галицького району, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в межах суми цивільного позову 277 007грн. 61коп.

Копію ухвали направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ) - для виконання щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Копію ухвали направити на виконання до відділу державної виконавчої служби Галицького районного управління юстиції Івано-Франківської області - для виконання щодо ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:І. М. Юсип

Судді Мула О.Д.,

Гаполяк Т.В.