Рішення № 43669054, 14.04.2015, Романівський районний суд Житомирської області

Справа № 290/89/15-ц

УКРАЇНА

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2015 року смт. Романів

Романівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кравчук В.П.,

при секретарі Колосовській К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

27.01.2015 року позивач - ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19337,03 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 04.08.2006 року між Закритим акціонерним товариством Комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ZRH0RX05042814, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 2439,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач, у порушення умов кредитного договору та ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 24.11.2014 року має заборгованість 40009,99 грн., яка складається з наступного:

- сума заборгованості за кредитом - 1940,45 грн.;

- сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 8238,09грн.;

- сума заборгованості по комісії за користування кредитом - 856,44 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28975,01 грн.

Згідно рішення Романівського районного суду від 12.03.2012 року було задоволено позов та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за даним кредитним договором в сумі 22069,96грн.

А тому від загальної суми заборгованості віднімається сума задоволеного позову по рішенню суду від 12.03.2012 року, що становить: 40009,99грн. - 22069,96грн.= 17940,03грн.

Відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг штрафи становлять:

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 897,00 грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 19337,03грн.

Згідно вимог позовної заяви позивач просив стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № ZRH0RX05042814 від 04.08.2006 року в розмірі 19337,03грн. та понесені судові витрати 243,60грн.

В судове засідання 14.04.2015 року представник позивача ПАТ КБ "Приват Банк" не з'явився. Згідно письмового клопотання представника позивача за дорученням Терехова О.Л., заявлені позовні вимоги підтримують в повному обсязі, з підстав зазначених в позовній заяві; просять слухати справу у відсутності представника позивача, на підставі документів, які містяться в матеріалах справи; не заперечують щодо заочного розгляду справи. Одночасно просять стягнути із відповідача витрати понесені за розміщення в пресі оголошень про виклик відповідача в судове засідання в сумі 900,00грн.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 14.04.2015 року об 11-00год. не з'явився. Згідно оголошень в пресі опублікованих в газетах «Урядовий кур'єр» № 63(5437) від 07.04.2015 року та газеті «Житомирщина» № 35-36(20401) від 07.04.2015 року про виклик відповідача ОСОБА_1 в судове засідання на 14 квітня 2015 року на 11-00год., він вважається належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, відповідно до положень ст. 74 ч.9 ЦПК України.

Згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився, хоч належним чином повідомлений про розгляд справи і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, а тому суд ухвалив про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам у їх сукупності, встановив наступне.

Відповідно до укладеного договору № ZRH0RX05042814 від 04.08.2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2439,80 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам "Розстрочка" складає між ним та банком Договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві (а.с. 8, 9-12).

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приват банк" є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства Комерційний банк "Приват банк" (а.с. 16).

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до вимог ст.549 ЦК України та умов Договору, у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором зі змінами та доповненнями до вище вказаного договору на підставі додаткових угод, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно частини 2 цієї ж статті та частини 2 статті 1046 ЦК України кредитний договір вважається укладеним з моменту передання грошей.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем), у строк та в порядку, що встановлені договором.

ПАТ КБ "ПриватБанк" свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку (а.с. 7) станом на 24.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № ZRH0RX05042814 від 04.08.2006 року складає 40009,99 грн., з якої:

- сума заборгованості за кредитом - 1940,45 грн.;

- сума заборгованості за процентами за користування кредитом - 8238,09грн.;

- сума заборгованості з комісії за користування кредитом - 856,44 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором - 28975,01 грн.;

- штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.;

- штраф (процентна складова) - 897,00 грн.

Також, судом враховується, що відповідно до заочного рішення Романівського районного суду Житомирської області від 12.03.2012 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто суму заборгованості за вказаним кредитним договором у розмірі 22069,96 грн.

Згідно довідки, виданої відділом державної виконавчої служби Романівського районного управління юстиції за №1162 від 14.04.2015 року, вбачається, виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приват Банк" до відділу не надходили та на виконанні не перебувають, що свідчить про те, що рішення Романівського райсуду від 12.03.2012 року невиконане.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ZRH0RX05042814 від 04.08.2006 року у загальному розмірі 19337,03 грн.

(40009,99грн. - 22069,96грн. = 19337,03грн)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв та клопотань про зменшення розміру неустойки не подав, а тому в суду, відповідно до положень ст.ст. 10, 11, 60 ЦПК України, немає підстав для вирішення питання про зменшення розміру неустойки, оскільки відповідачем не надано клопотань та доказів, які мають істотне значення по справі.

Згідно ст.ст. 79, 88 ЦПК України при задоволенні позову із відповідача ОСОБА_1 на користь позивача також підлягають стягненню понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн., та витрати, пов'язані з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідачки до суду в розмірі 900-00грн., а всього на загальну суму 1143,60грн.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 79, 88, 197 ч.2, 209, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, заборгованість за кредитним договором в сумі 19337,03 грн. (Дев'ятнадцять тисяч триста тридцять сім гривень 03 копійки).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса місцезнаходження: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60грн., та витрати, пов'язані з публікаціями в пресі оголошень про виклик відповідачки до суду в розмірі 900-00грн., а всього на загальну суму 1143,60грн. (Одна тисяча сто сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто Романівським районним суд за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.П.Кравчук