Ухвала суду № 43668692, 16.03.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 0818/1475/2012

6/335/113/2015

16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Лєдовій А.С., розглянувши заяву Концерну «Міські теплові мережі» про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційного податкового номеру боржника у цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, касюк ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

ВСТАНОВИВ:

Концерн «Міські теплові мережі» звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: судового наказу по справі №0818/1475/2012 (провадження №2-н/0818/292/2012) виданого 30 липня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», у звязку з тим, що у судовому наказі відсутні ідентифікаційні податкові номери боржників або номер і серія паспорта боржників для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

В судове засідання по розгляду даного питання сторони не зявилися, згідно ст. 369 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріли цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Згідно довідок ДП «Інформаційні судові системи» від 11 березня 2015 року, що надійшли на запит суду щодо надання інформації про реєстраційні номери облікових карток платників податків фізичних осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, надати інформацію про реєстраційні номери облікових карток зазначених платників податків не має можливості, оскільки зазначених фізичних осіб неможливо однозначно ідентифікувати.

Беручи до уваги, що на момент розгляду справи суду не були відомі дані по ідентифікаційні номери боржників, у ДП «Інформаційні судові системи», така інформація також відсутня, суд вважає, що заява Концерну «МТМ» » про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягає задоволенню.

При цьому, на думку суду, відсутність у особи боржника ідентифікаційного коду не є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Концерну «Міські теплові мережі» про внесення до виконавчого документу даних стосовно ідентифікаційного податкового номеру боржника у цивільній справі за заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, касюк ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води- залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: К.В. Гашук