Ухвала суду № 43668230, 16.04.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1072/15-ц

Провадження № 2/210/1038/15

У Х В А Л А

іменем України

"16" квітня 2015 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та кредит» про стягнення заборгованості за депозитними вкладами, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.04.2015 року були об»єднані в одне провадження позови ОСОБА_3 по цивільній справі за № 210/1072/15 та по цивільній справі за № 210/1075/15 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитним вкладом та їм присвоєний спільний номер № 210/1072/15 , провадження № 2/210/1038/15. Справа була призначена до розгляду на 16.04.2015 року.

До початку розгляду справи по суті до провадження судді Костенко В.В. були передані ще дві цивільні справи № 210/1076/15-ц та № 210/1074/15-ц за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства « Банк « Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості за депозитними вкладами з двома ухвалами судді Чайкіної О.В від 10.04.2015 року про передачу на підставі клопотання представника позивача ОСОБА_2 вищеназваних справ із справою № 210/1072/15, яка знаходиться в провадженні судді Костенко В.В.

Присутня у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 також просила вирішити питання про об»єднання вищеназваних справ в одне провадження із даною справою, оскільки позовні вимоги є однорідними та адресовані до одного і того ж відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав письмову заяву про відкладення розгляду справи.

Розглянувши вищеназване клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ст.126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про об"єднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами одного й того ж самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того ж відповідача.

Подані позивачем ОСОБА_3 позови про стягнення заборгованості по депозитним договорам є однорідними за предметом позову .Спір виник між одними і тими ж сторонами , з точки зору процесуальної економії є доцільним спільний розгляд вищеназваних справ в одному провадженні.

Таким чином, суд вважає за необхідне об"єднати вищеназвані справи в одне провадження для спільного розгляду.

Керуючись ст.126 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за № 210/1076/15 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за депозитним вкладом та цивільну справу № 210/1074/15 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за депозитним вкладом об"єднати в одне провадження з цивільною справою за № 210/1072/15 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства " Банк " Фінанси та Кредит" про стягнення заборгованості за депозитним вкладом та присвоїти їм спільний номер № 210/1072/15 , провадження № 2/210/1038/15.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко