Ухвала суду № 43668187, 20.04.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2401/15-ц

(2/199/1567/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2015 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» про зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів , а саме: оригінал заяви, яку він надавав 05.03.2015 року до ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго».

Представник ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати доказ.

Так, як у ОСОБА_1 є складнощі у витребуванні доказів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.. 137 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати від ПАТ ДТЕК «Дніпрообленерго» оригінал заяви ОСОБА_1 від 05.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник