Рішення № 43668123, 17.04.2015, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/501/15-ц

Провадження № 2/306/302/15

Рядок статзвіту № 47

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді Уліганинця П.І.

при секретарі Куртинець А.І.

з участю: позивачки ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім"єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання будинку об"єктом спільної власності подружжя та визнання права власності на ? частину будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що за час спільного проживання з відповідачем без укладення шлюбу з 2007 року по 2014 рік ними, за рахунок власних коштів та коштів, які надавала її мати придбано житловий будинок у АДРЕСА_1, право власності якого оформлено на відповідача. Зазначила, що відповідач згадане житло має намір продати, про що дізналася з повідомлення у інтернеті, тому просить суд встановити юридичний факт проживання ними однією сім"єю у період з 2007 року по 2014 рік та визнати будинок АДРЕСА_1 об"єктом спільної власності подружжя, визнавши за нею право власності на ? частину вказаного будинку.

Позивачка та її представник у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримали. ОСОБА_2, посилаючись на відповідні положення Цивільного та Сімейного Кодексів України щодо майна, набутого подружжям за час шлюбу, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився. Надав суду письмове клопотання, яким щодо встановлення юридичного факту проживання однією сім"єю позивача та відповідача у період з 2007 року по 2014 року - не заперечив. Щодо визнання нерухомого майна спільною сумісно власністю подружжя та його поділу заперечив, посилаючись на те, що жодного будинку за ним не зареєстровано (а.с. 58).

Представник відповідача у судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_4 підтримав.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками якої є позивачка та відповідач (а.с. 7)

Враховуючи, що юридичний факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 за період з 2007 року по 2014 рік сторонами не заперечується, дана вимога про встановлення такого підлягає до задоволення.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно, відповідно до Закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Як убачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на будинок у АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 (а.с. 64-65).

Згідно довідки Сусківської сільської ради, за адресою: АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований, інформація щодо власника житлового будинку - відсутня (а.с. 66).

За правилами ст. 60 ЦК України, кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за Законом мають бути підстверджені певними засобами доказуваня, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оскільки позивачкою не надано належних та допустимих доказів, і таких не здобуто під час судового розгляду щодо наявності права власності відповідача на житловий будинок у АДРЕСА_1, а поштові перекази та інтернет-повідомлення про продаж будинку, таке право не підтверджують, дана вимога є необгрунтованою.

Керуючись ст. ст. 10, 31, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. 331 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Встановити юридичний факт проживання однією сім"єю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у період з 2007 року по 2014 рік.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П. І. Уліганинець