Ухвала суду № 43667779, 16.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/17242/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області

на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.01.2015

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015

у справі № 824/3317/14-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносила»

до Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техносила» звернулося з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області від 28.11.2014 № 0000201500, № 0000211500, № 0000221500, № 0000281500, № 0000291500, № 0000301500, № 0000311500, № 0000321500, № 0000331500, № 0000341500 та № 0000351500.

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.01.2015, яка залишена без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015, позов задоволено.

Хотинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернівецькій області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати ухвалені судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Хотинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.01.2015 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.03.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Моторний