Ухвала суду № 43667755, 16.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/16885/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міндоходів у Рівненській області та Міністерства доходів і зборів України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа - Міністерство доходів і зборів України, про стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа - Міністерство доходів і зборів України, про стягнення середнього заробітку за час відсторонення від виконання повноважень за посадою з 19 грудня 2011 року по 16 лютого 2012 року та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час відсторонення від виконання повноважень за посадою з 19 грудня 2011 року по 16 лютого 2012 року в розмірі 13964,83 гривень. Стягнуто з Головного управління Міндоходів у Рівненській області на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 89141,85 гривень.

Ухвалюючи рішення суди попередніх інстанцій виходили з того, що за період відсторонення позивача від виконання службових повноважень на посаді заступника голови Державної податкової адміністрації у Рівненській області заробітна плата йому не нараховувалась та не виплачувалась, що підтверджується наявними у матеріалах справи доказами та не заперечується сторонами.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій Головне управління Міндоходів у Рівненській області та Міністерство доходів і зборів України, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права, просять скасувати постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявники не наводять підстав, які б дозволили вважати, що суди попередніх інстанцій неправильно застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Міндоходів у Рівненській області та Міністерства доходів і зборів України на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, третя особа - Міністерство доходів і зборів України, про стягнення середнього заробітку.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Штульман