Ухвала суду № 43667727, 17.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/12878/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року

у справі № 826/17041/14

за позовомДержавної податкової інспекції у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлорембудсервіс» Деснянського району м. Києватреті особибез самостійних вимог на предмет спору: Деснянська районна в місті Києві держана адміністрація, Київська міська рада пронадання дозволу на погашення боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі

В С Т А Н О В И В :

Деснянська районна в місті Києві держана адміністрація звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.12.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.02.2015 року у справі № 826/17041/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.03.2015 року касаційну скаргу Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В свою чергу, скаржник, на виконання вимог вищевказаної ухвали, надав до Вищого адміністративного суду України копію рішення суду апеляційної інстанції.

Проте, скаржником не надано документ про сплату судового збору у відповідному розмірі (3410,40 грн.), який підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, згідно квитанції N 8031 від 17.03.2015 року судовий збір сплачено в сумі 51,16 грн.

Отже, скаржником сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж підлягає сплатити за подання касаційної скарги відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, станом на день винесення даної ухвали, недоліки вищевказаної касаційної скарги не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та у зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 23.03.2015 року, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаної касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Деснянської районної в місті Києві держаної адміністрації повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Деснянській районній в місті Києві держаній адміністрації.

Суддя Вищого

адміністративного О.В. Вербицька

суду України