Ухвала суду № 43667717, 17.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 квітня 2015 року м. Київ К/800/17581/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року у справі за позовом Державної інспекції України з контролю за цінами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» про стягнення штрафних санкцій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року, залишеною без мін Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року, позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» на користь Державного бюджету України суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 56 654,93 грн. та штрафу у розмірі 56 654,93 грн.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, Товариство з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2015 року і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Карпати Транс Інвест».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока