Ухвала суду № 43667695, 16.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року м. Київ К/800/16949/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Білозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року у справі за позовом Білозерської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Державної фінансової інспекції в Херсонській області про визнання протиправними та скасування пунктів 2, 3 вимоги від 29.07.2014 № 42-13/1008, -

в с т а н о в и в :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року позов задоволено. Визнано протиправними та скасовано пункти 2, 3 вимоги від 29.07.2014 № 42-13/1008 про усунення порушень.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року постанову суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, Білозерська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити Білозерській районній державній лікарні ветеринарної медицини у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2015 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Білозерській районній державній лікарні ветеринарної медицини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Сорока