Ухвала суду № 43667679, 17.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

17 квітня 2015 року м. Київ справа № 800/106/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною Постанови Верховної Ради України від 05 березня 2015 року № 250-VІІІ,

в с т а н о в и в:

31 березня 2015 року ОСОБА_1 подано до Вищого адміністративного суду України адміністративний позов до Верховної Ради України, в якому позивач просить визнати протиправною та нечинною Постанову Верховної Ради України від 05 березня 2015 року № 250-VІІІ «Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України від 07 червня 2012 року № 4919-VI «Про обрання суддів» в частині обрання на посаду судді безстроково ОСОБА_1».

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду від 02 квітня 2015 року позовну заяву було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 17 квітня 2015 року. У встановлений в ухвалі строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з частиною четвертою статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Вищому адміністративному суду України як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України передбачені статтею 171-1 КАС України, згідно з частиною першою якої правила цієї статті поширюються на розгляд адміністративних справ щодо законності (крім конституційності) постанов Верховної Ради України, указів і розпоряджень Президента України, актів Вищої ради юстиції, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, рішень, дій чи бездіяльності Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 18, 104-107, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради України про визнання протиправною та нечинною Постанови Верховної Ради України від 05 березня 2015 року № 250-VІІІ.

Запропонувати Верховній Раді України до 12 травня 2015 року надати письмові заперечення проти позову та докази, на їх підтвердження.

Витребувати у Верховної Ради України всі матеріали, що стали підставою для прийняття Постанови Верховної Ради України від 05 березня 2015 року № 250-VІІІ «Про визнання такою, що втратила чинність, Постанови Верховної Ради України від 07 червня 2012 року № 4919-VI «Про обрання суддів» в частині обрання на посаду судді безстроково ОСОБА_1» (оригінали для огляду, копії для долучення до матеріалів справи).

Надіслати сторонам копії цієї ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу, а відповідачу - копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Справа розглядатиметься колегією суддів у складі не менше 5 суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя Я.Л. Іваненко