Рішення № 43667159, 16.04.2015, Крижопільський районний суд Вінницької області

Крижопільський районний суд Вінницької області

2/134/103/2015

Справа № 134/178/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16 квітня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області в складі головуючого - судді Глушкової В.Ф.

з участю секретаря Вінніченко О.В.

розглянувши у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить стягнути з ОСОБА_1 40756,61 доларів США, що дорівнює еквіваленту 641509 гривень за курсом 15,74 гривень відповідно до службового розпорядження Національного банку України від 12.11.2014 року, з яких: 13094,67 доларів США - заборгованість за кредитом; 10518,18 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1620 доларів США - заборгованість по комісії за користування кредитом; 13567,84 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань договору; 15,88 доларів США - штраф (фіксована частина) та 1940,03 доларів США - штраф (процентна складова), а також судові витрати.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 06.09.2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №VIGWGA 00001623 ( далі -Договір) за умовами якого банк надав кредит у розмірі 15000 доларів США на термін до 04.09.2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами з 24 по 29 число кожного місяця відповідно до п.7.1 Договору, але зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.11.2014 року утворилася заборгованість у вищезазначеному розмірі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Дав пояснення по суті заявлених позовних вимог та просив позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов частково визнав і пояснив, що дійсно має заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом, однак в менших розмірах ніж зазначає позивач, так як ним сплачувались платежі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надані докази, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов до наступного.

Згідно норм статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.

Згідно частини другої статті 1050 та частини другої статті 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 06.09.2007 року між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір VIGWGA00001623 на термін до 04.09.2017 року.

Відповідно до п.п. 1.1, 7. 1 Договору банк зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 15000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,92 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 1,5% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту та 0,2 % від суми виданого кредиту щомісяця в період сплати, з кінцевим терміном повернення 04.09.2017 року, а відповідач зобов'язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. Згідно п. 7.1 Договору відповідач повинен сплачувати кошти Банку щомісячно у сумі 238,27 доларів США в період з 24 по 29 число кожного місяця.

В судовому засіданні відповідач визнав, що не виконує умови погашення кредиту відповідно до п.7.1 Договору.

Розрахунок заборгованості за кредитним договором №VIGWGA00001623 станом на 12.11.2014 року свідчить про суму заборгованості за кредитом, в тому числі заборгованість з комісії, з пені, та зазначені розміри нарахованих штрафів. Разом з тим, позовна заява не містить обґрунтування нарахування комісії, пені, штрафів. В судовому засіданні представник позивача не надав суду відповідних розрахунків комісії, пені та штрафів.

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, оцінивши у сукупності, дослідженні у судовому засіданні докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню частково. Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість по кредитному договору у сумі 23612,85 доларів США, що дорівнює еквіваленту 371666 гривень 25 копійок за курсом Національного банку України на 12 листопада 2014 року, з яких: 13094,67 доларів - США заборгованість по кредиту, 10518,18 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом та 3654 гривні судових витрат.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя