2/130/466/2015
130/906/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2015 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Сенько Л.Ю.,
за участі секретаря Жаглюк Я.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просила ухвалити рішення про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця на кожну дитину, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття; допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованого 26 червня 2006 року виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, актовий запис № 14. Від шлюбу з відповідачем мають чотирьох малолітніх дітей, в свідоцтві про народження яких записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 З моменту фактичного припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 матеріально їй та їхнім спільним дітям взагалі не допомагає, участі у їх вихованні не приймає, внаслідок чого вона не має можливості сама утримувати чотирьох малолітніх дітей. Між нею та відповідачем на момент пред'явлення позову не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання та виховання дітей. В зв'язку з тим, що на протязі останніх місяців відповідач не підтримував з нею та їхніми спільними дітьми ніяких відносин, на момент подання позову, вона не має достовірних відомостей про те, де саме він працює. За останні роки він неодноразово змінював місце своєї роботи, яка мала зміст різного характеру, виду та сфери діяльності, що призвело до отримання відповідачем непостійних та нерегулярних доходів, які в досить значній частині становили доходи від неофіційних джерел. В даний час вона змушена сама утримувати та виховувати чотирьох малолітніх дітей. На даний час працювати вона не може бо біля неї знаходяться малолітні діти. Єдине джерело доходу у неї допомога в Управлінні соціального захисту населення Жмеринської райдержадміністрації при народженні дитини в розмірі 1485,00 грн., якої недостатньо для належного, необхідного забезпечення і утримання, як дітей так і її особистого проживання.
Позивачка ОСОБА_1 в наданій до суду заяві уточнила позовні вимоги по справі за її позовом та просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця на кожну дитину, до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня подачі позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Дану заяву просила розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів на утримання дітей в твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн. щомісяця на кожну дитину визнав повністю та не заперечував проти задоволення позову. Просив справу розглянути у його відсутність.
Суд вважає, що позов належить задовольнити, оскільки він ґрунтується на законі, визнаний відповідачем, це визнання не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб та згідно ст. 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; ст. 182 ч.1 СК України - при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника та одержувача аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки, сина; інші обставини, які мають істотне значення.
Згідно ч.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб ( не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
В судовому засідання встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 26 червня 2006 року, зареєстрованого виконавчим комітетом Браїлівської селищної ради Жмеринського району, Вінницької області, за актовим записом № 14 (а.с.6).
Від шлюбу мають чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, в свідоцтві про народження яких записаний та є батьком відповідач по справі ОСОБА_2 (а.с.7-10).
Позивачка не працює, так як доглядає за малолітніми дітьми. Отримує допомогу в Управлінні соціального захисту населення Жмеринської райдержадміністрації при народженні дитини в розмірі 1485,00 грн. в місяць ( а.с. 11).
Хоча відповідач офіційно не працює, але займається самостійним заробітком від якого має відповідний дохід, в зв'язку з чим має можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання дітей в розмірі 350 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення старшими дітьми повноліття.
Данні обставини визнаються відповідачем, тому відповідно до ст. 61 ЦПК не підлягають доказуванню.
Керуючись статтями 10,15, 30, 60,61, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,367 Сімейного кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"- суд,
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_3( зареєстрований АДРЕСА_1), не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_1, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 350 ( триста п'ятдесят ) грн. щомісяця на кожну дитину, починаючи з 17 березня 2015 року до досягнення старшими дітьми повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_8; та на користь держави суму судового збору в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн. 60 коп. ( Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку: 31211206700006, код ЄДРПОУ суду 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринка 22030001, Призначення платежу: судовий збір, Пункт 1.1).
Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 43667105, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 14.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 130/906/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: