Ухвала суду № 43667090, 08.04.2015, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/217/2015

130/273/15-ц

У Х В А Л А

08.04.2015 року м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Жаглюк Я.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_10 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив звернути стягнення на будинок житловою площею 53,20 кв.м., який розташований за адресою: Вінницька область, м. Жмеринка, вул. Тичини, буд. 32, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ( на підставі договору іпотеки № VIZ0GA0000001281 від 14.08.2008 р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк», з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, а також виселити ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_1, які зареєстровані та проживають у житловому будинку ( предмет іпотеки), розташованому за адресою: Вінницька обл., м. Жмеринка, вул. Тичини, буд. 32; стягнути з ОСОБА_2 судові витрати.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_10 надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: начальник відділу опіки та піклування у справах дітей Жмеринської міської ради ОСОБА_11 надав до суду заяву, в якій позовні вимоги не підтримав та заперечував проти задоволення позову. Дану справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідачі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявилися. Заперечень до суду не надали. Заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходило.

Суд вважає, що справу слід розглянути в заочному порядку із слідуючих підстав.

Відповідно ст.224,225 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Встановлено, що відповідачі, який були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявилися та від них не надходили заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що за необхідне провести заочний розгляд справи.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 27, 42,224,225 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Приватбанк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_5 в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_6 в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_7 в інтересах якого діє ОСОБА_3, ОСОБА_8 в інтересах якої діє ОСОБА_3, ОСОБА_9 в інтересах якого діє ОСОБА_3, третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідачів: Служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя