Ухвала суду № 43666886, 20.04.2015, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"20" квітня 2015 р.

Справа № 916/479/15-г

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп»

на ухвалу господарського суду Одеської області від 24 березня 2015 року про повернення

зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп»

до

- Біляївської районної державної адміністрації;

- Державного підприємства «Укрриба»

про визнання права користування земельною ділянкою

по справі №916/479/15-г

за позовом Державного підприємства «Укрриба»

до

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп»;

- Біляївської районної державної адміністрації

про визнання договору припиненим, визнання недійсним пункту 2.3. Статуту, визнання недійсною додаткової угоди, усунення перешкод у користуванні майном

в с т а н о в и в:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/479/15-г за позовом Державного підприємства «Укрриба» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» та Біляївської районної державної адміністрації про визнання договору припиненим, визнання недійсним пункту 2.3. Статуту, визнання недійсною додаткової угоди, усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.03.2015р. на підставі п.п.4,6 ст.63 ГПК України повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» до Біляївської районної державної адміністрації та Державного підприємства «Укрриба» про визнання права користування земельною ділянкою.

15.04.2015р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Одесарибгосп» на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.03.2015р. по справі №916/479/15-г. В апеляційній скарзі також міститься клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії Біляївській районній державній адміністрації та ДП «Укрриба».

Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.п.8 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

В пункті 2.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. вказано, що п.п.8 п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Виняток з цього правила наведено в підпункті 3.9 пункту 3 даної постанови.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ «Одесарибгосп» та додані до неї документи без розгляду по суті та роз’яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Колегія суддів відзначає, що у зв’язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону заява про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.86, п.п.2,3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесарибгосп» (вх.№1799/15 від 15.04.2015р.) та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали по справі №916/479/15-г повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.