Ухвала суду № 43666760, 16.04.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"16" квітня 2015 р. Справа № 926/58/15 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза» відкритого акціонерного товариства «Облагропостачсервіс»

до Чернівецької міської ради

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - приватне підприємство «Гарант», с. Глинниця Кіцманського району Чернівецької області,

про визнання недійсними п.п. 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 08.12.2005 №881

Суддя О.В.Гончарук

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - Гнатюк Г.Г., довіреність від 12.03.2012.

СУТЬ СПОРУ: ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.01.2015 (суддя Желік Б.Є.) порушено провадження у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза» ВАТ «Облагропостачсервіс» до Чернівецької міської ради про визнання недійсними пунктів 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 08.12.2005 №881 та призначено розгляд справи на 29.01.2015.

Ухвалою від 29.01.2015 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Гарант», а розгляд справи відкладено на 19.02.2015.

За наслідками автоматичного розподілу справ, здійсненого 19.02.2015, справу №926/58/15 передано судді Паскарю А.Д.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2015, розгляд справи відкладено на 10.03.2015, а ухвалою від 10.03.2015 - відхилено заявлений третьою особою відвід судді Паскарю А. Д. та задоволено самовідвід судді Паскаря А. Д. у даній справі.

За наслідками автоматичного розподілу справ, здійсненого 10.03.2015, справу №926/58/15 передано судді Гончаруку О.В.

Ухвалою від 10.03.2015 розгляд справи відкладено на 26.03.2015.

У судовому засіданні 26.03.2015 представник третьої особи просив задовольнити подану через канцелярію господарського суду заяву про відвід судді (вх.№1353).

Ухвалою від 26.03.2015 у задоволенні заяви третьої особи про відвід судді (вх.№1353 від 26.03.2015), відмовлено.

У цьому ж судовому засіданні оголошено перерву до 16.04.2015.

10 квітня 2015 року від відповідача через канцелярію господарського суду надійшла заява (вх.№1700) про застосування у даній справі строків позовної давності.

14 квітня 2015 року від позивача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання (вх.№1667), в якому позивач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його представника у перерід з 15 по 17 квітня 2015 року у відпустці за сімейними обставинами.

15 квітня 2015 року від відповідача через канцелярію господарського суду надійшло клопотання (вх.№1700), в якому відповідач просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його представника у відрядженні.

16 квітня 2015 року від третьої особи через канцелярію господарського суду надійшли письмові пояснення (вх.№1708) та клопотання (вх.№1707) про витребування додаткових доказів, необхідних для вирішення спору.

Так, у своєму клопотанні про витребування додаткових доказів, третя особа зокрема зазначає, що для повного та всебічного розгляду даного господарського спору, з'ясування фактичних обставин справи необхідно витребувати додаткові докази, а саме: оригінал першого примірника Державного акта на право постійного користування землею від 19.04.2001 №1850, який виданий ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс» та оригінал другого примірника Державного акта на право постійного користування землею від 19.04.2001 №1850, який виданий ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс».

У своєму клопотанні третя особа також зазначає, що рішенням 38 сесії IV скликання Чернівецької міської ради від 08.12.2005 №881 (п. 101.1), департамент містобудівного комплексу та земельних відносин міської ради зобов'язано внести зміни в Державний акт на право постійного користування землею від 19.04.2001 №1850, виданий ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс», зменшивши загальну площу, надану в постійне користування, з 1,4544 га на 0,0436 га (підстава: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2005 №155).

На виконання п. 101.1. рішення Чернівецької міської ради від 08.12.2005 №881, департаментом містобудівного комплексу та земельних відносин внесено зміни в Державний акт на право постійного користування землею від 19.04.2001 №1850, який вже надано суду ПП «Гарант».

Разом з тим, листом від 13.02.2015 департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради поінформував ПП «Гарант» про те, що у департаменту відсутня інформація щодо внесення змін у перший примірник Державного акта на право постійного користування землею від 19.04.2001 №1850, який виданий ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс».

На даний час така інформація, також, відсутня у ПП «Гарант», оскільки перший примірник Державного акта знаходиться, виключно, у розпорядженні ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс».

За таких обставин, третя особа вважає, що є достатні підстави вважати, що позивач свідомо маніпулює фактами у справі надаючи господарському суду, з одного боку, недостовірну інформацію, а з іншого боку - взагалі замовчує існування обставин і доказів які мають значення для вирішення даного спору по суті.

Отже, для того, щоб з'ясувати чи були внесені зміни у перший примірник Державного акту на право постійного користування землею від 19.04.2001 №1850, виданий ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс», шляхом зменшення загальної площі, наданої в постійне користування, з 1,4544 га на 0,0436 га (підстава: договір купівлі-продажу земельної ділянки від 07.10.2005 №155), необхідно витребувати та оглянути в судовому засіданні оригінали першого та другого примірників вказаного Державного акту на право постійного користування землею від 19.04.2001.

Перший примірник вказаного правовстановлюючого документа повинен знаходитися, безпосередньо, у самого позивача, так як саме йому було видано Державний акт на право постійного користування землею від 19.04.2001 №1850, а другий примірник вказаного правовстановлюючого документа - в Департаменті містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, оскільки це прямо передбачено законодавством України.

На день продовження судового засідання, 16.04.2015, представники сторін у судове засідання не з'явились.

Присутній у судовому засіданні представник третьої особи просить суд задовольнити подане через канцелярію суду клопотання (вх.№1707 від 16.04.2015), оскільки ПП «Гарант» не має можливості отримати оригінали першого та другого примірників вказаного Державного акту на право постійного користування землею від 19.04.2001, виходячи з того, що за чинним законодавством України правовстановлюючі документи на нерухоме майно видаються виключно власникам цього майна або компетентним правоохоронним органам.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Господарський суд констатує, що у справі №926/58/15 початок розгляду справи по суті у судовому засіданні не відбувся, а відтак, оцінити важливість вищезазначених доказів для вирішення спору, на даній стадії судового процесу, не можливо.

Разом з тим, частиною третьою статті 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

У відповідності до вимог статті 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема як: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

За таких обставин, сприяючи сторонам та третій особі у створенні необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи про витребування додаткових доказів (вх.№1707 від 16.04.2015).

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи та задоволення клопотання третьої особи про витребування доказів, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 43,38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання третьої особи про витребування додаткових доказів (вх.№1707 від 16.04.2015).

2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостачсервіс» та Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради, в строк до 28.04.2015, надати суду оригінал першого та, відповідно, другого примірника Державного акта на право постійного користування землею від 19.04.2001 року №1850, який виданий ТзОВ «Чернівецька нафтобаза ВАТ «Облагропостач сервіс».

3. Відкласти розгляд справи на 12 год. 00 хв. « 28» квітня 2015 року.

4. Копії ухвали надіслати сторонам, третій особі та Департаменту містобудівного комплексу та земельних відносин Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Б. Хмельницького, 64-а).

Суддя О.В. Гончарук