ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" квітня 2015 р. Справа № 926/385/15
За позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
про стягнення заборгованості - 2524,47 грн.
Суддя О.В. Гончарук
Представники:
від позивача - Конопліцький І.В., довіреність №14-10 від 14.01.2015;
від відповідача - Яковишина В.П., довіреність №610 від 01.04.2015.
СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці з позовом про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 2524,47 грн., з яких 1569,49 грн. пені, 633,04 грн. інфляційних та 321,91 грн. трьох процентів річних.
Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу №13/3160-ТЕ-38 від 13.02.2013 в частині порушення строку виконання договору.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.03.2015 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 24.03.2015.
24 березня 2015 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позов не визнає з тих обставин, що позивачем з запізненням надсилались акти приймання-передачі природного газу, які були підставою для здійснення оплат з боку відповідача.
Ухвалою від 24.03.2015, у зв'язку із неявкою представника позивача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 16.04.2015.
На день вирішення спору, 16.04.215, присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позову з підстав зазначених у позовній заяві та підстав, зазначених у додатково поданих заперечень на відзив (вх. №1709 від 16.04.2015).
Представник відповідача позов не визнає з підстав, зазначених у відзиві на позивну заяву.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд в с т а н о в и в.
13 лютого 2013 року між сторонами укладено договір купівлі-продажу природного газу №13/3160-ТЕ-38 (Договір), згідно з умовами якого позивач передав у власність відповідачу протягом січня-грудня 2013 року природний газ у обсязі її 1,018 тис. м3 на загальну суму 145344,75 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.01.2013, від 28.02.2013, від 31.03.2013, від 30.04.2013, від 31.10.2013, від 30.11.2013 та від 31.12.2013.
Відповідно до п.п. 4.1. Договору, оплата за газ здійснюється покупцем грошовими протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газу здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.
Відповідно до частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем несвоєчасно оплачувалась вартість природного газу, а саме мали місце прострочки: за актом від 31.01.2013 (сума 33724,99 грн.) - на 15 днів, за актом від 28.02.2013 (сума 26923,69 грн.) - на 16 днів, за актом від 31.03.2013 (сума 28426,66 грн.) - на 55 днів, за актом від 30.04.2013 (сума 8931,36 грн.) - на 25 днів, за актом від 31.10.2013 (сума 10658,20 грн.) - на 44 дні, за актом від 30.11.2013 (сума 12134,97 грн.) - на 14 днів та за актом від 31.12.2013 (сума 24544,88 грн.) - на 126 днів.
Пунктом 7.3. Договору передбачено, що у разі порушення покупцем умов п. 4.1. цього Договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Згідно з п.п. 9.3. Договору, строк в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав за цим Договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, штрафів, пені, відсотків річних, інфляційних нарахувань, встановлюється тривалістю п'ять років.
Відповідно до статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).
Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання він повинен сплатити кредиторові неустойку (штраф та пеня).
У відповідності до статті 624 Цивільного кодексу України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф та пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Судом встановлено, що позивачем правомірно нараховано відповідачу, у зв'язку з порушення ним виконання вищезазначеного грошового зобов'язання пеню у розмірі 1569,49 грн. за вищезазначені періоди прострочки платежів.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем правомірно нараховано відповідачу втрати від інфляційних процесів за весь час прострочення зобов'язання у розмірі 633,04 грн. та три проценти річних від простроченої суми боргу у розмірі 321,91 грн.
За таких обставин, позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 2524,47 грн. заборгованості, з яких 1569,49 грн. пені, 633,04 грн. інфляційних та 321,91 грн. трьох процентів річних.
Судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Заперечення відповідача щодо неможливості задоволення позову спростовуються вищезазначеними вимогами законодавства та умовами п.п. 4.1, 9.3. Договору.
Враховуючи викладене, керуючись, статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернівці (м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 08179180) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 2524,47 грн. заборгованості, з яких 1569,49 грн. пені, 633,04 грн. інфляційних, 321,91 грн. трьох процентів річних та 1827 грн. судового збору.
3. Після набрання судовим рішенням законної сили видати наказ.
Суддя О.В. Гончарук
Судове рішення № 43666704, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 926/385/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: