Рішення № 43666570, 16.04.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2015 р. Справа № 923/161/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,

про стягнення 65 394 грн. 02 коп.,

за участю представників:

позивача - Литовський І.С., представник дов. № 07/0007-15 від 26.12.14р.;

відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 05.02.15р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій, з урахуванням заяви (клопотання) про збільшення суми позовних вимог від 10.04.15 № 07/04-00179 вих., просить стягнути з відповідача 46320 грн. 98 коп. в т.ч. ПДВ заборгованості за реактивну електричну енергію, 5708,27 грн. пені, 12203,78 грн. інфляційних витрат, 1160,99 грн. 3% річних, відповідно до умов договору про постачання електричної енергії № 4713 від 22.12.2009 p.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві, з урахуванням заяви (клопотання) про збільшення суми позовних вимог від 10.04.15 № 07/04-00179 вих.

Представник відповідача в ході судового розглдяу справи заперечував проти позовних вимог у повному обсязі, відповідно до письмових заперечень (відзиву) на позовну заяву, посилаючись на наступні обставини. На думку відповідача, позивачем не вірно та в супереч умов Договору та чинного законодавства виставлялись рахунки з застосуванням відповідного коефіцієнта корекції 0,25. З огляду викладеного, позивач зобов'язаний відшкодувати відповідачу зайво нараховану суму у розмірі 0,25 коефіцієнта реактивного корегування від суми сплаченої за період з березня 2011 року по грудень 2013 року. Як наслідок, на думку відповідача, не підлягають задоволенню й позовні вимоги про стягнення з позивача пені, інфляційних витрат, 3% річних та витрати зі сплати судового збору. Крім того, як зазначає відповідач, згідно з Актом № 4713 звірки взаємних розрахунків від 01 січня 2014 року будь-яка заборгованість відповідача перед позивачем відсутня. Як стверджує відповідач, згідно п. 4, ч. 1, ст. 5 Закону України «Про природні монополії» ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» є суб'єктом природних монополій, та своїми діями порушило ПКЕЕ (та ін. вищенаведені норми, які регулюють взаємовідносини в сфері енергетики), скористалось своїм монопольним становищем на ринку продажу електричної енергії, як монопольна організація, чим порушила норми встановлені Конституцією України, Господарським кодексам України, Цивільним кодексом України та ряду Законів України. Також, відповідач вважає, що в супереч ст. 257 ЦК України позивачем виставлено рахунок за період з 01.03.2011 року по грудень 2013 року, при цьому звернувшись до суду 02.02.2015 року, а одже за період з 01.03.2011 року по 02.02.2012 року позивачем заявлена вимога строк позовної давності якої минув.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 77 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.02.15 до 12.03.15.

Ухвалою по справі від 12.03.15 продовжено строк вирішення даного спору на 15 днів.

У судовому засіданні 16.04.15 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

22.12.2009 p. між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (надалі за текстом рішення - Позивач, Постачальник) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі за текстом рішення - Відповідач, Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 4713 (надалі за текстом рішення - Договір).

На виконання вимог Закону України "Про акціонерні товариства" від 17.09.2008 № 514-VI найменування відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" змінено на публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі по тексту - ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", Позивач, Постачальник), що підтверджується копією витягу із статуту підприємства. ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго".

Відповідно до розділу 2 Договору Постачальник постачає Споживачу електроенергію, як різновид товару, в обсягах, визначених відповідно до умов договору із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами, а Споживач зобов'язаний оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно додатку "Порядок розрахунків та графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації" та здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком до Договору № 9 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії".

При перевірці розрахунків за перетікання реактивної електроенергії за період з березня 2011 року по грудень 2013 року позивачем було виявлено власну помилку в застосуванні коефіцієнту.

Згідно п. 6.33 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.96 року (далі по тексту - ПКЕЕ) величина плати за перетікання реактивної електроенергії на межі розділу електромереж визначається електропередавальною організацією відповідно до Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України від 17 січня 2002 року № 19, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 1 лютого 2002 року за N 93/6381 (далі по тексту - Методика), та зазначається у відповідному договорі між електропередавальною організацією та споживачем, електроустановки якого приєднані до електричних мереж електропередавальної організації.

Згідно п. 3.1. Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, розрахунки за перетікання реактивної електроенергії з мережі електропередавальної організації та за генерацію в її мережу згідно з відповідними додатками до Договорів, передбаченими Правилами користування електричною енергією, здійснюються з усіма споживачами (крім населення), які мають сумарне середньомісячне споживання активної електроенергії за всіма точками обліку на одній площадці 5000 кВт х год. та більше.

Відповідно до п. 5.9 Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами для споживачів, які вперше розпочинають розрахунки згідно з пунктом 3.1, плата за споживання та генерацію реактивної електроенергії нараховується з поступовою корекцією результату за формулою (3.1) протягом трьох років з моменту введення розрахунків за реактивну електроенергію, з урахуванням коефіцієнта: перший рік - 0,25; другий рік - 0,5; третій рік - 0,75; надалі - 1,0.

Додатком № 9 "Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії" від 22.12.2009 р. до договору № 4713 сторони передбачили порядок розрахунків за перетікання реактивної енергії, тому з 2010 р. відповідач розпочав розрахунки згідно з п. 3.1. Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії між електропередавальною організацією та її споживачами, у зв'язку із чим до нього відповідно до п. 5.9. Методики мав би застосовуватися коефіцієнт - 1 починаючи з 2010 року.

Згідно умов договору № 4713 від 22.12.2009 р. ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" відпустило ФОП ОСОБА_1 за період з березня 2011 року по грудень 2013 року 554588 кВАр.год., що підтверджується актами про обсяги спожитої (переданої) споживачу електроенергії, вказані акти підписані представниками постачальника та споживача. Загальна сума до сплати за перетікання реактивної електроенергії складає 66876 грн. 27 коп. з урахуванням ПДВ. Але фактично позивачем помилково були виставлені відповідачу рахунки за вказаний період на загальну суму 20555 грн. 29 коп. Різниця в оплаті за перетікання реактивної електроенергії складає 46320 грн. 98 коп.

Вказана різниця з'явилася у зв'язку із тим, що ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" при розрахунках за період з березня 2011 року по грудень 2013 року до ФОП ОСОБА_1 помилково застосувало коефіцієнт корекції - 0,25, замість того, щоб застосувати коефіцієнт - 1.

У зв'язку з наведеним, позивач здійснив відповідачу перерахунок плати за перетікання реактивної електроенергії за період з березня 2011 року по грудень 2013 року з застосуванням коефіцієнту - 1 та 15.05.2014 р. надав ФОП ОСОБА_1 рахунок № 4713 від 15.05.2014 р. на суму 48503,62 грн., враховуючи ПДВ, з терміном сплати 5 діб. Вказаний рахунок відповідач сплатив частково, не погашеною залишилась сума боргу в розмірі 46320,98 грн.

У відповідності зі ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 1.3 ПКЕЕ, договір про поставку електричної енергії є основним документом, який регламентує відношення між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем, і визначає зміст правових відносин, прав і обов'язків сторін.

Відповідно до п. 1.3 Правил, постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

У п.п. 10.2 п. 10 Правил зазначено, що споживач електричної енергії зобов'язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору і відповідно оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків.

За умовами п. 2.3.3. Договору Споживач зобов'язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку № 2 до даного Договору "Порядок розрахунків та Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії та подання їх до електропостачальної організації".

За умовами п. 2.3.4. Договору Споживач зобов'язався здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з Додатком № 9 до даного Договору "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно з п. 12 Додатку № 9 до Договору № 4713, за підсумками розрахункового періоду Постачальник виписує Споживачу рахунок на оплату послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Кошти за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної ененргії перераховуються Споживачем на поточний рахунок Енергопостачальника протягом 5 днів від дати вказаного рахунку.

За умовами п. 1 Додатку № 2 до Договору розрахунковим періодом є місяць.

Відповідно до статті 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до положень частин 3 та 4 ст. 267 ЦК України (436-4) позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Відповідну заяву відповідач виклав у писмьових запереченнях від 16.04.15 № 16/04/15 на позовну заяву.

У відповідності до положень ч. 5 ст. 261 ЦК України за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Враховуючи, що грошове зобов'язання зі сплати вартості реактивної електроенергії у відповідача виникало щомісячно на підставі рахунків позивача, а основний борг розрахований позивачем за період з 01.03.2011 року по грудень 2013 року (позовна заява подана до суду 02.02.2015 року), основний борг у розмірі 12678грн.57коп., за період з 01.03.2011 року по 02.02.2012 року, нарахований позивачем за межами строку позовної давності.

Судом не приймається до уваги посилання відповідача, в обґрунтування заперечень на позовну заяву, на відсутність його вини у невірному визначенні у щомісячних рахунках на оплату реактивної електроенергії вартості останньої, оскільки порядок визначення вартості реактивної електроенергії, згідно умов Договору та вимог Методики, був відомий як позивачу так і відповідачу, і останній мав можливість сплачувати щомісячно не ту вартість реактивної електроенергії, яка помилково вказана позивачем у щомісячних рахунках, а вірну вартість.

Таким чином, основний борг відповідача зі сплати вартості реактивної електроенергії за період з лютого 2012 року по грудень 2013 року (в межах трирічного строку позовної давності) становить 33642,41грн.

Умовами п. 4.2.1. Договору передбачено, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3., 2.3.4. цього Договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, Споживач сплачує Постачальнику пенню у розмірі подвійної ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Відповідно до положень ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено що вразі, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) встановлено, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін (ст. 1 Закону). Розмір пені, передбачений статтями 1 та 2 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу, та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня (Стаття 3 Закону, із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002 ).

Статтею 232 (ч. 6) Господарського кодексу України (436-4) встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За поданим позивачем розрахунком розмір пені, з урахуванням 46320,98грн. основного боргу, становить 5708грн.27коп. Разом з тим, враховуючи основний борг у розмірі 33642,41грн., розмір пені, за розрахунком позивача представленим на вимогу суду, становить 4145,84грн.

Згідно з вимогами частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних, з урахуванням 46320,98грн. основного боргу, становить, відповідно, 12203,78грн. та 1160,99грн. Разом з тим, враховуючи основний борг у розмірі 33642,41грн., розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних становить, відповідно, 10631,04грн. та 901,42грн.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо стягнення 33642грн.41коп. основного боргу за реактивну електричну енергію, 10631грн.04коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 901грн.42коп. з урахуванням 3% річних, 4145грн.84коп. пені, а заперечення відповідача проти зазначеної частини позову не приймаються судом до уваги. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення 12678грн.57коп. основного боргу за реактивну електричну енергію (у зв'язку зі сплином строку позовної давності) та, як наслідок, щодо стягнення 1572грн.74коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 259грн.57коп. з урахуванням 3% річних, 1562грн.43коп. пені (у зв'язку із застосуванням у їх розрахунку невірної суми основного боргу).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1, адреса - АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ідентифікаційний код - 05396638, адреса - 73003, місто Херсон, вул. Пестеля, 5) 33642грн.41коп. основного боргу за реактивну електричну енергію, 10631грн.04коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 901грн.42коп. з урахуванням 3% річних, 4145грн.84коп. пені, 1377грн.94коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено "20" квітня 2015 р.

Суддя Ю.В. Гридасов