Ухвала суду № 43666557, 20.04.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" квітня 2015 р.

Справа № 924/295/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київський лісопереробний комбінат" м. Шепетівка

про стягнення 54105,10 грн. з яких: 41850,35грн. - заборгованість за кредитом; 9294,12 грн. - проценти за користування кредитом; 2207,33 грн. - пеня; 753,30 грн. - комісія за користування кредитом.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 54105,10 грн. з яких: 41850,35грн. - заборгованість за кредитом; 9294,12 грн. - проценти за користування кредитом; 2207,33 грн. - пеня; 753,30 грн. - комісія за користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору банківського обслуговування №Б/Н від 13.09.2013р., укладення якого підтверджується письмовою заявою відповідача та приєднанням до "Умов та правил надання банківських послуг", розміщених в мережі Інтернет на сайті htth://privatbank.ua.

Вказує, що згідно умов договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок 26002052725790 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв’язку банку і клієнта (системи клієнт-банк, інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Зазначає, що відповідно до п. 3.2.1.1.16 зазначених вище Умов – при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання клієнта до "Умов та правил надання банківських послуг" (або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-якій іншій формі), банк і клієнт допускають використання підписів клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі клієнта з правом „першого підпису”. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Позивач вказує, що відповідачу на виконання умов договору було надано кредитний ліміт в розмірі 50000,00 грн.

Враховуючи, що відповідач порушив свої зобов’язання за договором обслуговування кредитних лімітів на поточному рахунку, в останнього станом на 16.01.2015 р. утворилася заборгованість в розмірі 54105,10 грн. з яких: 41850,35грн. - заборгованість за кредитом; 9294,12 грн. - проценти за користування кредитом; 2207,33 грн. - пеня; 753,30 грн. - комісія за користування кредитом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення кореспонденції від 06.04.2015 р.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомив. Проте у суду відсутні докази, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи неявку представників сторін, неподання витребуваних документів, з метою повного, всебічного та об’єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:45 год. "27" квітня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 332 .

2. Зобов'язати позивача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально - правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

4. Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, - 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800 (рек. з повід.);

3 - відповідачу - 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, вул. Петрова, буд. 28 (рек. з повід.)